Война в Сирии. Хронология, американский интервенционизм, русофобия (статья 1)

В статье проанализированы хронология боевых действий в Сирии, поддержка США боевиков ИГИЛ, вызванный этим противостоянием рост русофобии на Западе. Показаны лицемерие США и безосновательность их риторики. Раскрыта тема причастности Б. Асада к химическим атакам и обвинений России в неправильном ведении войны. Подчеркнут конформизм сателлитов США. Доказано, что западное медийное пространство наполнено специально сконструированными противоречащими реальности мифами, предрассудками, инсину­ациями и фальсификациями в отношении действий России в Сирии и политики России в целом.

Ключевые слова: Сирия, ИГИЛ, США, Россия, Башар Асад, русофобия, терроризм, химическая атака.

Исламистский терроризм часто рассматривается как агрессив­ный ответ на несправедливость неолиберальной глобализации, американское доминирование в мире, вестернизацию культур, западный неоколониализм, экспансию бездуховной потребительской культуры [6; 8; 11; 19]. С этой точки зрения мировой гегемон и сращен­ный с ним транснациональный капитал довели людей до такого состо­яния, что они взяли в руки оружие, вооружились традиционалистской идеологией и принялись защищать свою культуру, экономику и жизнь от вмешательства вероломных внешних сил.

Такой взгляд не всегда оправдан. Исламистский терроризм, на первый взгляд антиглобалистский, и антилиберальный радикализм могли быть созданы и подпитываемы вершителями неолиберальной глобализации.

1

США уже долгие годы стремятся свергнуть Башара Асада. В Сирии воз­никли различные фанатичные движения, противопоставлявшие себя власти. После того, как в 2010 г. Сирия, Иордания, Ливан и Турция ре­шили создать зону свободной торговли, на иракско-сирийской границе неизвестными были расстреляны иракские военнослужащие, что послу­жило поводом для убеждения всего мира в террористической сущности сирийских властей.

В 2011 г. так называемый «народ» (как этих деятелей называют аме­риканские политики и СМИ) предпринял боевые действия против поли­ции. Позже оппозиционеры пытались поднять общество на протестные акции, но на их призывы люди не откликнулись. Напротив, проправи­тельственные манифестации собрали десятки тысяч человек. Ведь си­рийцы видели судьбу «демократизированного» США и Великобрита­нией Ирака, где в межконфессиональной резне и гражданской войне погибли сотни тысяч человек, а уровень жизни катастрофически упал по сравнению со временами С. Хусейна. Но оппозиция не сдавалась: сотни вооруженных людей громили и жгли административные здания, пожарные машины и школы, устроили охоту за полицейскими и сотруд­никами служб безопасности, некоторых убив.

Через Facebook был распространен призыв к восстанию, который журналисты международных СМИ растиражировали на весь мир. Асад приказал ввести армию в «протестующие» города. По всей Сирии про­должились выступления людей в поддержку действующей власти. Но в Хомсе, Думе, Дераа, Тартусе боевики вступили в перестрелку с поли­цией, принялись стрелять в мирных граждан, громить офисы партии БААС. Снайперы в Думе обстреливали улицы города, а в Дераа убивали сотрудников правоохранительных органов. В Хомсе у себя дома были убиты и разрезаны на куски генерал Або эль-Теллави и двое его детей, затем аналогичным способом были убиты генерал Ияд Харфуш и трое его детей. США пропагандировали это как «мирные демонстрации».

Сирийские военные стали задерживать суда и грузовики с оружием для мятежников. Мировые СМИ опубликовали выдержки из обнародо­ванных сайтом WikiLeaks американских дипломатических документов, доказывающих, что госдепартамент США с 2005 г. финансирует и всяче­ски поддерживает сирийскую оппозицию. Но американские политики, включая президента Б. Обаму, не прекращали называть Асада диктато­ром, при содействии властей Ирана подавляющим оппозицию. США ввели санкции против членов семьи Асада, высших чиновников Сирии и руководителей силовых структур.

27 апреля 2011 г. Россия и Китай наложили вето на попытку США ввести санкции против Сирии через Совет Безопасности ООН. В тот же день в офисы МИД во Франции, Великобритании, Италии, Германии и Испании были вызваны сирийские послы, которым был заявлен «ре­шительный протест в связи с эскалацией насилия в Сирии». 29 апреля Совет по правам человека ООН осудил «применение силы властями Сирии против мирных демонстрантов»; за резолюцию проголосовали 26 стран, против — 9 (включая Россию, Китай, Пакистан, Кубу, Эквадор), 7 стран (включая Катар, Саудовскую Аравию и Иорданию) воздержались или вовсе не явились на заседание Совета [17].

Это показывает, что сирийская оппозиция накачивалась извне деньгами, оружием и дипломатической поддержкой. Если бы она не была американским проектом, власти США не стали бы называть вооруженных боевиков «народом», к мнению которого необходимо прислушиваться, а действия правительства Сирии именовать «ре­прессиями» и «насильственным подавлением мирных демонстра­ций». Правда, любые демонстрации, инициированные Вашингтоном, априори представляются мирными: вспомним ситуацию на Укра­ине 2014 г. Очевидно, происходи подобная кровавая резня в США, полиция прибегла бы к наиболее агрессивным мерам. Что касается использования снайперов, то это излюбленный способ США для де­стабилизации. Так, на Украине во время Майдана снайперы стреляли и по «Беркуту», и по протестующим, чтобы спровоцировать эскала­цию конфликта.

Американские элиты подстрекают оппозицию к самым жестким дей­ствиям, а в СМИ безосновательно заявляют об использовании сирий­скими властями химического оружия против мирных жителей.

Когда Россия и Китай в июле 2012 г. выступили против резолюции ООН в отношении Сирии, американцы возложили на них ответствен­ность за эскалацию насилия. Затем они совершили провокацию с хи­мическим оружием, обвинив Асада в его применении и не представив ни одного доказательства. Зато, как обычно, «плюралистическое» ме­диа-пространство Запада наполнилось сообщениями о химических ре­прессиях Асада против мирного населения Сирии. И «демократические» СМИ воздержались от альтернативных сообщений.

Госсекретарь США Дж. Керри заявил, что американское «понимание сирийских событий основывается на фактах, совести и здравом смы­сле». В качестве доказательств использования Асадом химического ору­жия Керри привел информацию от таких организаций, как «Врачи без границ» и «Сирийская комиссия по правам человека». Но «Врачи без границ» — политизированная структура, финансируемая Ричардом Рок­феллером, сыном Джона Рокфеллера. А «Сирийская комиссия по правам человека» состоит из одного-единственного сирийского беженца Рами Абдеррахмана, который живет в Лондоне и ведет страничку в Twitter. Также США получили «доказательства» от подразделения 8200 израиль­ской военной разведки — якобы перехват разговора высокопоставлен­ных сирийских военных о применении химоружия. Но подразделе­ние 8200 неоднократно попадалось на фальсификации информации в политических целях. Кроме того, Керри в качестве доказательства представил выложенное на YouTube видео с мертвыми детьми, которое никоим образом не доказывает чью-либо вину. Однако это не помешало американцам огульно обвинять Асада — несмотря на то, что инспектор ООН Карла дель Понте, член Международной независимой комиссии по расследованию событий в Сирии, нашла свидетельства того, что именно антиправительственные боевики, а не войска Асада, использовали за­рин против гражданских лиц, а ответственность за это переложили на сирийское правительство [40].

2

Когда «внезапно» появилось ИГИЛ, американцы заговорили о необ­ходимости борьбы с ним, — но при этом не торопились предпринимать какие-либо активные действия. Но стоило России устроить погром этих террористов, как США и западная пресса принялись поливать ее грязью.

Россия вошла в Сирию по просьбе Б. Асада. Американская агрессия осуществляется без всякого приглашения и без мандата Совбеза ООН, в нарушение ее Устава. По верному замечанию Дж. Кьеза, только рус­ские силы в Сирии действуют с соблюдением международного права, а Запад нарушает ее суверенитет. Итальянский журналист добавляет, что успешные залпы ракет «Калибр» развеяли западные мифы о российской слабости [18].

Вступив на тропу войны с ближневосточным терроризмом, Россия поставила США перед дилеммой: отказ от антиИГИЛовской риторики означал солидарность с терроризмом, а реальная борьба с ИГИЛ — отказ от своих геополитических интересов. США не могут отказаться от борь­бы с ИГИЛ, т. к. сами призывали к этому, но не могут и бороться с ним, поскольку террористы — это их оружие для дестабилизации ситуации в регионе и свержения режима Асада. Тем не менее, Вашингтон избрал третий путь, совмещая антиИГИЛовскую и антироссийскую риторику с реальной поддержкой террористов.

Западноамериканская пресса не преминула обвинить Россию в борь­бе якобы не с теми, с кем следует, и в бомбардировках мирной оппози­ции вместо террористов. Однако оппозиционеры по сути своей — не анклав территориально отчужденных людей. Они интегрированы в об­щество, не отделены от него территориально. Как же их можно бомбить?

Американцы призывали весь мир бороться с ИГИЛ, собрали целую коалицию, но с терроризмом не борются: они не разбили ни одной базы террористов. И когда Россия принялась бомбить ИГИЛ, американ­ские пропагандисты заговорили о том, что только США имеют право на борьбу.

Пресса «цивилизованного» мира принялась кричать, что, мол, в ре­зультате российских авиаударов в Сирии гибнут мирные жители. Но никаких доказательств при этом опять предоставлено не было. А когда США действительно бомбят мирное население Сирии, мировые СМИ молчат. Когда РФ воюет с террористами, западные СМИ вещают, что русские, мол, убивают гражданское население. Когда же США бомбили Югославию, Ирак, Ливию, западные медиа не сожалели о мирных жи­телях, — хотя доказательств их массовых убийств было предостаточно.

Либеральных журналистов не смущало, что бомбежке подвергались не террористические организации, а сами страны. Так, при вмешатель­стве ЕС и НАТО в Ливии погибло около 10 тыс. именно гражданских лиц [14]. Но событие, не показанное по телевидению, не существует. Замал­чивание бомбежек мирного населения Ирака, Югославии и Ливии сде­лало их «невидимыми» для Запада.

Американцам можно наносить авиаудары по кому угодно, а России нельзя бороться даже с теми, кого сами США называют террористами. Этот лицемерный императив функционален со времен нашего пораже­ния в «холодной войне».

3

В конце концов США ввязались в войну, но вместо авиаударов по тер­рористам в сентябре 2016 г. нанесли удар по противостоящей им си­рийской армии… и заявили, что ошиблись [26]. Слова об ошибке не­убедительны, т. к. американский истеблишмент не меньше террористов жаждет свергнуть Асада.

Сверхдержава с хорошей разведкой вдруг ошиблась. и просто признала «ошибку», не потрудившись взять на себя ответственность и обязательства. Сирия, видимо, должна удовлетвориться этим без всяких претензий, и никто не должен платить за содеянное. Неужели Сирия не имеет теперь права сделать то же самое в отношении США, после чего гордо заявить об ошибке и, конечно, извиниться? Естест­венно, не имеет: ведь совершать агрессию может только мировой ге­гемон, и его агрессия (точнее, «гуманитарная интервенция») a priori легитимна. Интересно, что бы произошло, нанеси удар какая-нибудь недружественная страна по американской военной базе и после это­го. просто признай ошибку? Явно разразился бы международный скандал, во всех мировых (подконтрольных США) СМИ кричали бы об акции терроризма, американцы обвинили бы агрессора во всех смертных грехах, не потрудившись вспомнить свои преступления пе­ред человечеством.

Американцы «ошибаются» не в первый и не в последний раз. Поводом для развязывания вьетнамской войны было обвинение Северного Вьет­нама в нападении на американский корабль — как позже выяснилось, надуманное. Такими же типично американскими фейковыми основани­ями для агрессии были обвинения в отношении С. Хусейна (печально известная пробирка в ООН, которой бесстыдно тряс К. Пауэлл). Когда США начали вероломную войну против Ирака, их риторика строилась на наличии у С. Хусейна химического оружия и его связи с «Аль-Каи­дой». Оружия в Ираке не нашли — как и связей с «Аль-Каидой». Но страну разбомбили. И никто не возместил ущерб от такой «ошибки». В сентябре 2017 г. американская авиация «случайно» ударила по мирным жителям в Афганистане [27]. Так же американцы «ошибались» в Сирии, нанося удары по жилым районам.

США зарекомендовали себя как страна, которая начинает войны по совершенно безосновательным обвинениям. Лидер группы PinkFloyd Роджер Уотерс сказал, что США и Великобритания решили нанести удар по Сирии, основываясь лишь на фейковом видео от «Белых касок». По мнению Уотерса, граждане Великобритании, Франции и США должны требовать, чтобы их власти не бомбили другие страны из-за того, в чем они не разобрались [29].

Бездоказательно обвиняя Б. Асада в химических атаках, не ошиба­ется ли мировой гегемон снова? П. Бьюкенен призывает США вернуть свои войска из Сирии домой и вообще отказаться от империализма и экспансионизма. Он пишет, что рядовые американцы отреагировали резко отрицательно на удар по Сирии после того, как Асад использовал отравляющий газ против мирных жителей [3]. Да, американские влас­ти, отправляя своих детей воевать по всему миру, совершают действия против воли народа — в этом Бьюкенен прав. Но применительно к Асаду мысль Бьюкенена лучше перефразировать так: рядовые американцы от­реагировали резко отрицательно на удар по Сирии, после того как СМИ «цивилизованного» мира наперебой заговорили, что Асад использовал отравляющий газ против мирных жителей. Ведь одно дело — применил химоружие, другое дело — кто-то сказал, что применил, и фактов не пре­доставил.

Как постоянно ошибающееся государство, США просто не могут пре­тендовать на роль всеобщего гегемона, взявшего на себя право нести в мир свободу и демократию. Это хитрая позиция: сначала совершить преступление, а потом признать «ошибку». Так можно всегда бомбить «не тех», устраивать приводящие к обнищанию населения госпереворо­ты, подчинять своей воле целые государства, навязывать народам разру­шительный неолиберализм, а затем, убедившись в результате, говорить: «мы ошиблись». Именно свои преступления перед человечеством они называют ошибками.

Более чем вероятно, что американские спецслужбы создали, спонси­ровали и продолжают спонсировать ИГИЛ. Вспомним, как США оказы­вали значительную военную и финансовую помощь афганским моджа­хедам, помогали финансами, разведкой и политической поддержкой движению «Солидарность» в Польше, стремились резко уменьшить по­ступление твердой валюты в СССР, вели всестороннюю и детально раз­работанную психологическую войну, осуществляли комплексные акции мирового масштаба с применением тайной дипломатии для макси­мального ограничения доступа Советского Союза к технологиям, вели идеологическую борьбу против «империи зла», используя радио, теле­видение, секретные службы, дискуссии, культурный обмен, подкуп [38]. Даже З. Бжезинский, Г. Киссинджер и С. Хантингтон признаются, что ЦРУ спонсировало афганских фундаменталистов, чтобы завлечь СССР в ловушку [16; 34; 42; 43]. Позже Вашингтон всячески содействовал че­ченским террористам в их борьбе против РФ.

Так почему бы ему не использовать апробированную методологию снова — создать террористов, вооружить их, а потом заговорить о не­обходимости борьбы против них? Сообщения Э. Сноудена свидетель­ствуют, что ИГИЛ — совместный проект ЦРУ и израильской разведки «Моссад», созданный для объединения исламских джихадистов со всего мира. ИГИЛ как новая машина убийства была сформирована из «Аль­Каиды» в Ираке для создания предпосылок для возвращения войск США в Ирак и ликвидации союза России с правительством Сирии [41].

Если бы США не разбомбили Ирак и не дестабилизировали его эко­номику принудительной либерализацией и экспансией транснацио­нального капитала, государство обеспечивало бы свою национальную безопасность, и никакие террористические организации не смогли бы появиться на его территории. ИГИЛ вышло из Ирака, оккупированного и контролируемого США, будучи оснащенным американским оружием. Вряд ли это совпадение.

США спонсировали антироссийских террористов, поддерживали «Аль-Каиду» и, как указывают многие данные, сами устроили провока­цию 11 сентября, чтобы появился повод вторгнуться в Ирак и Афгани­стан. Когда же Россия вела войну против головорезов в Чечне, США нас активно критиковали как агрессоров, которые борются якобы с мирны­ми жителями, желающими суверенности. Чеченских террористов назы­вали «умеренными» [36]. Если нелюди, захватившие школу в Беслане и убивавшие детей, — это умеренные, трудно вообразить себе неумерен­ных. Представим себе ситуацию, когда кто-нибудь устраивает подобно­го масштаба теракт в США. Вряд ли местные политики и журналисты назовут его умеренным. Аналогичный подход заметен и сегодня, когда речь идет о Сирии.

4

Многоаспектная дружба США с «исламским миром» говорит о многом. После ознакомления с краткой историей великой «демократической» державы фраза «мы ошиблись и сожалеем» не убеждает, а призыв бо­роться с ИГИЛ не вызывает доверия. Тем более, что, по сообщению аме­риканского новостного портала World Net Daily (WND), боевики ИГИЛ в 2012 г. прошли подготовку под руководством инструкторов из США на секретной базе в Иордании. Der Spiegel в марте 2013 г. заявил о подго­товке боевиков сирийской оппозиции на военных базах в Иордании: за три месяца с начала 2013 г. было подготовлено примерно 200 чело­век. США планировали обучение 1200 членов «Свободной сирийской армии». Guardian в марте 2013 г. сообщила об участии в подготовке си­рийских боевиков на территории Иордании инструкторов из Франции и Германии [32].

С одобрения Вашингтона Саудовская Аравия предоставляла финансо­вую и другую помощь различным группировкам Сирии, чтобы ослабить правительство Б. Асада [35]. В интервью Kolner Stadt Anzeiger полевой командир Джабхат Фатхаш-Шам рассказал, как США поддерживают их группировку в борьбе с правительством Асада оружием (в частности, ра­кетами TOW) и военными экспертами. По его словам, материальную и консультативную поддержку боевикам оказывают такие сателлиты США, как Турция, Катар, Саудовская Аравия и Израиль [44]. Бывший премьер- министр Ирака Нуриаль-Малики заявил, что ИГИЛ финансируют Сау­довская Аравия, Катар и Кувейт [13].

В сентябре 2017 г. российская аэрофотосъемка зафиксировала на подконтрольной ИГИЛ территории наличие множества американских бронеавтомобилей, находящихся на вооружении спецназа США. Под­разделения американского спецназа расположены в опорных пунктах, ранее оборудованных террористами ИГИЛ. Боестолкновений не про­исходит, военнослужащие США чувствуют себя в безопасности в таком окружении [21; 22; 24].

На снимках, сделанных 9 ноября 2017 г. российскими беспилотника­ми, виден уход многокилометровых колонн ИГИЛ из Абу-Камаля в на­правлении перехода Вади эс-Сабха на сирийско-иракской границе. Российские военные предлагали командованию возглавляемой США ко­алиции уничтожить колонны отступающих боевиков ИГ на восточном берегу Евфрата. Но Вашингтон отказался под надуманным предлогом, будто террористы «добровольно сдаются в плен». Американцы не отве­тили на вопросы российского командования и о том, почему выходящие на боевой технике и с тяжелым вооружением террористы осуществляют в подконтрольной международной коалиции зоне перегруппировку для совершения новых атак на сирийские войска в районе Абу-Кемаля [15; 20]. Позже, основываясь на данных разведки, Генштаб РФ заявил, что на американской базе «Эт-Танф» находятся отряды боевиков, проходящих подготовку. Они также находятся в лагере «Шаддади» на северо-востоке Сирии, где тоже имеется база США [7].

Председатель Народного совета Сирии Хадия Аббас сказала, что атака американцев на позиции сирийской армии была намеренной. Удары ВВС США по Дейр-эз-Зору и последующее наступление на этот город боевиков «Исламского государства» были скоординированы. После нанесения ударов американские военные рекомендовали тер­рористам как можно скорее начать атаку [5; 9]. Американский кон­грессмен Тулси Габбард заявила CNN, что США через страны типа Саудовской Аравии снабжают деньгами и оружием группировки, ра­ботающие с «Аль-Каидой» и ИГИЛ. Понятно, что формулировка «груп­пы, работающие с “Аль-Каидой” и ИГИЛ» означает сами эти террори­стические объединения.

1 сентября 2018 г. боевики формирования «Восточные львы» попа­ли в плен. Они планировали серию терактов в Пальмире и обеспечение прохода главных сил для захвата города. Пленные рассказали, что их готовили американские инструкторы, США снабжали боевиков боепри­пасами и оружием, а лагерь террористов располагался рядом с (неза­конно развернутой) американской базой в Эт-Танфе — в подконтроль­ной американцам зоне. Хотя американцы говорят, что эта база нужна для операций против ИГИЛ, ни об одной такой операции не известно. Перед этим Минобороны России сообщило, что в провинции Идлиб боевики планируют провокацию с применением химического оружия. В регион прибыли террористы, прошедшие под руководством британ­ских специалистов обучение по обращению с отравляющими вещества­ми. Туда же были доставлены восемь емкостей с хлором. Боевики наме­ревались применить химоружие и свалить вину на правительственные войска Сирии, а «Белые каски» якобы должны были взяться за спасение пострадавших. После провокации возглавляемая США коалиция должна была ударить по позициям сирийского правительства; с этой целью в регион заранее прибыли американский ракетный эсминец «Салливанс» с 56 крылатыми ракетами и стратегический бомбардировщик В-1В ВВС США с 24 крылатыми ракетами [25].

Ранее, 7 апреля 2017 г., США нанесли ракетный удар 59 ракетами «То­магавк» по сирийской правительственной базе «Шайрат» в провинции Хомс в качестве ответа на химатаку в городе Хан-Шейхун в сирийском Идлибе. Вашингтон утверждал, что на авиабазе могли храниться отрав­ляющие вещества, которые использовались при химатаке в Идлибе. Рос­сийская сторона неоднократно предлагала отправить на базу экспертов, чтобы найти доказательства наличия химоружия. США так и не предста­вили материалы, подтверждающие их обвинения [31].

Так и не было обнародовано никаких данных, доказывающих хими­ческую агрессию со стороны правительства Сирии. Американские обви­нители и их европейские прислужники не проводили расследований, не выезжали на место, но всячески противостоят инициативе расследова­ния с российской стороны.

Зато имеются материалы, указывающие на постановочный характер ситуации в Идлибе. Россия представила Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) свидетельства, противоречащие версии «цивилизованного» мира. Запад утверждал, будто использовался зарин, одним из симптомов поражения которым является сужение зрачков; но судя по снимкам, у детей зрачки расширены. Воронка, о которой гово­рили члены гуманитарных организаций, явно не от авиационной бом­бы или ракеты, а похожа на результат организации взрыва небольшого боеприпаса на земле с добавлением химикатов [28].

Их удар по сирийской базе (как и последующие удары) и нежелание проводить расследование по химатакам снова доказывают, что амери­канцы лишь на словах борются с террористами, а на деле помогают им противостоять правительству Сирии; их агрессия помогла боеви­кам ИГИЛ начать наступление. Нападение дронов на российскую базу «Хмеймим» доказывает этот же тезис. Если такая агрессия — не помощь террористам, то тогда что это?

США, оставаясь в Идлибе, заговорили о своей миссии по защите бе­женцев. Но они не позволили ООН доставить туда гуманитарный груз. Очевидно, не защита беженцев является действительным мотивом для базирования американских войск в стране, правительство которой их не приглашало. Они хотят сделать страну подконтрольной и занять неф­теносные земли.

Нелепо выглядят сообщения Amnesty International о том, что США потеряли оружия в Ираке и Кувейте более чем на 1 млрд долларов [1; 2; 33]. «Потерянное» оружие попало в руки ИГИЛ. Трудно поверить, что в «ошибающейся» армии США царит хаос, который не позволяет про­контролировать судьбу собственных вооружений. Похоже, при передаче вооружения ИГИЛ нужно было просто придумать какое-нибудь объясне­ние, не заботясь о его правдоподобности. Если бы США были настроены против ИГИЛ, а их риторика была бы правдивой, контроль за оружием был бы максимально жестким.

Благодаря переходу некоего союзника США в Сирии к террористам запрещенной в России террористической организации «Джабхат-ан- Нусра» были переданы американские противотанковые комплексы и другое оружие [4]. Вероятно, он никуда не переходил, а просто остался одновременно на стороне как США, так и террористов.

В конце октября 2016 г. США рассматривали возможность поставок сирийской «оппозиции» высокотехнологичного вооружения для ис­пользования против авиации РФ, чтобы, в конце концов, свергнуть Аса- да [10; 12]. Переговоры затормозились не потому, что американцы вдруг осознали непотребность своих действий (они продолжают помогать), но из страха эскалации напряженности с Россией и усиления ее присут­ствия в регионе.

5

П. Бьюкенен пишет, что США способствуют расширению войны в Сирии и де-факто являются союзниками связанного с «Аль-Каидой» Фронта победы (Джабхат-ан-Нусра) и «Исламского государства»². Обама хотел свергнуть Асада, не задумываясь о том, кто придет вместо него. На­чалась бы гражданская война между исламистами и проамериканскими повстанцами. И ввязывание США в войну — это приглашение террори­стов к ответному удару по ним [3]. Бьюкенен — сознательно или нет — ошибается.

Вашингтон действительно стимулирует расширение войны. Но нет разницы между фундаменталистами и «своими» для США повстанцами. Соответственно, эти деятели не станут совершать теракты против ми­рового гегемона, т. к. живут за его счет и являются его орудием. Хотя, надо отдать должное, Бьюкенен называет обоснованным вопрос Путина о том, почему США поддерживают сирийских повстанцев, среди которых находятся боевики «Аль-Каиды», и правомерно задается вопросом: если семья Асадов настолько кровожадная, почему Дж. Буш-ст. восполь­зовался содействием Хафеза Асада в войне по освобождению Кувейта в 1991 г., в которой приняли участие 4 тыс. военнослужащих Сирии?

В декабре 2017 г. американцы заявили, что российские Воздушно-кос­мические силы допускают опасные сближения с самолетами США в Си­рии, заходя в американское воздушное пространство. Но американцы в Сирию не приглашены и действуют там незаконно, а американское воздушное пространство может быть только над США. Суверенное госу­дарство имеет свое воздушное пространство, и явно не американское.

К тому же многие сближения российских и американских самолетов были связаны с попытками авиации США помешать уничтожению тер­рористов ИГИЛ. Так, 3 ноября 2018 г. в районе реки Евфрат американский истребитель F-22 активно препятствовал российской паре штурмовиков СУ-25 уничтожить опорный пункт ИГИЛ в пригороде г. Аль-Маядина. Причем американцы по этому и многим другим инцидентам в небе над Сирией не дали российским военным никаких разъяснений. Ранее для вывода отступающих из Абу-Камаля террористов ИГИЛ авиация коали­ции пыталась создавать помехи самолетам ВКС России [15; 23].

27 декабря 2017 г. сирийские СМИ и местные жители сообщили, что главарей ИГИЛ эвакуировали американские военные вертолеты [30].

В феврале 2018 г. американская авиация нанесла удары по сирий­ской армии, уничтожив свыше 100 сирийских солдат. Американцы на­звали это ответом на атаку сирийской армии на штаб Сирийских демо­кратических сил. Только они так и не объяснили, чем эти «демократы» отличаются от террористов. Легко переименовать воинственные группировки исламских фундаменталистов в мирных демонстрантов, а демократических борцов с терроризмом — в прочие наименования, вызывая отклик в сердце послушного и мнительного реципиента. Аме­риканские чиновники «демократами» именуют и фашиствующие груп­пы, которые на Украине поджигали и убивали мирных «беркутовцев», сожгли людей в Одесском Доме профсоюзов, устраивают факельные шествия в память о Степане Бандере, избивают людей только за их не­согласие с «генеральной идеологической линией». Существенно, что сирийские террористы откуда-то взяли переносные зенитные ракет­ные комплексы и с помощью одного из них сбили российский СУ-25. Почему-то их ПЗРК бьют именно по российским самолетам, а не по израильским или американским.

14 апреля 2018 г. США и их союзники из Великобритании и Франции нанесли новые ракетные удары по Сирии. В сторону городов Хомса и Дамаска «мировые демократизаторы» выпустили более 100 крылатых ракет. Агрессивные действия Вашингтона были вызваны не обоснован­ными обвинениями в химатаке, а всего лишь предположениями.

Позже госдеп обвинил Сирию и Россию в «зачистке» места химиче­ской атаки. Это обвинение не согласуется с нежеланием США и их са­теллитов проводить там расследование вопреки требованиям России.

Когда Россия пригласила международных экспертов для следственных действий, США обвинили Россию в их недопущении; а террористы… возобновили военные действия, чтобы эксперты ОЗХО не могли по­пасть на место происшествия [39]. Как обычно, логика США проста: если эксперты не найдут улик, Путин и Асад все равно виновны, т. к. все тща­тельно спрятали и/или уничтожили.

В конце ноября 2018 г. террористы устроили в Алеппо атаку с приме­нением хлора. Число пострадавших превысило 100 человек, среди ко­торых дети [37]. Но Вашингтон и зависимые от него «правозащитные» организации предпочли обойти вниманием этот факт. Для мирового гегемона виновником любых терактов, в числе которых применение химического оружия, всегда выступает сторона, противостоящая его интересам.

(Окончание следует)

 

Список литературы

1. Алексеева Н. Недостача в Пентагоне: как американцы потеряли оружие на $1 млрд // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/393601-pentagon-amerikancy-poteryali-oruzhie (дата обра­щения: 21.04.2019)
2. Американцы потеряли в Ираке оружие на миллиард долларов // Военное обозрение. — https://topwar.ru/116405-amerikancy-poteryali-v-irake-oruzhie-na-milliard-dollarov.html (дата обращения: 21.04.19).
3. Бьюкенен П. Секреты глобального путинизма / пер. с англ. М. : Алгоритм, 2015.
4. В Сирии один из союзников США переметнулся к боевикам // Рен ТВ. — https://ren.tv/no vos t i /2017-11-02/v-sirii-odin-iz-soyuznikov-ssha-peremetnulsya-k-boevikam       (дата обращения: 21.04.19).
5. Власти Сирии заявили о переговорах армии США с боевиками ИГ. — https://news.rambler.ru/world/34824892-siriya-predstavila-fakty-peregovorov-armii-ssha-s-ig/ (дата обращения: 21.04.2019).
6. Волобуев А. В. Религиозный фундаментализм в глобализованном мире // Век глобализации. 2017. №1.
7. Генштаб обвинил США в подготовке террористов на своей базе в Сирии // НТВ. — http://www.ntv.ru/novosti/1965681/ (дата обращения: 21.04.2019).
8. Гринин Л. Е. Исламизм и глобализация // Век глобализации. 2019. № 1.
9. Дамаск заявил о наличии доказательств сотрудничества США и ИГ // LENTA.RU. — https://lenta.ru/news/2016/09/26/accusation_coordination/ (дата обращения: 21.04.2019).
10. Дивеева Ю. СМИ: Вашингтон намеревался передать сирийской оппозиции тяжелое во­оружение // Комсомольская правда. — http://www.kp.ru/online/news/2548434/ (дата обращения: 21.04.19).
11. Дробот Г. А. Проблема глобального управления в контексте теории международных отноше­ний // Век глобализации. 2011. № 2.
12. Дунаевский И. План «Б» пока не прошел // Российская газета. — https://rg.ru/2016/10/24/smi-belyj-dom-obsuzhdal-postavki-oruzhiia-miatezhnikam-dlia-atak-na-vks-rf.html (дата обращения: 21.04.19).
13. Зиннатуллин А. Кто финансирует «Исламское государство»? // Islam Review. — http://islamreview.ru/economy/kto-finansiruet-islamskoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 21.04.2019).
14. Иванов И. Д. Анатомия европейских ценностей // Современная Европа. 2012. № 2(50).
15. Иванова А. «Имитируют воздушный бой» : Минобороны РФ обвинило США в попытках поме­шать уничтожению боевиков ИГ // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/artide/458265-rossiya-ssha-siriya-vks-ig (дата обращения: 21.04.2019).
16. Киссинджер Г. Дипломатия / пер. с англ. В. В. Львова ; послесл. Г. А. Арбатова. М. : Ладомир, 1997.
17. Кургинян С., Бялый Ю., Кудинова А., Кургинян И., Новиков В., Овчинский В., Подко­паева М., Рыжова М. Сирия: развитие ситуации после «цунами революции на Ближнем Востоке» // Россия и мусульманский мир. 2012. № 2.
18. Кьеза Дж. Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада? М. : Эксмо, 2016.
19. Магомедов Д. С. Терроризм как глобальная угроза XXI в.: теоретические развилки осмысле­ния // Век глобализации. 2018. № 4.
20. Минобороны заявило о фактах взаимодействия ИГ и коалиции США в Сирии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/news/449341-minoborony-ig-ssha-podderzhka (дата обращения: 21.04.19).
21. Минобороны обнаружило американскую технику в районах дислокации ИГ в Сирии // РИА «Новости». — https://ria.ru/syria/20170924/1505437009.html (дата обращения: 21.04.2019).
22. Минобороны проиллюстрировало снимками тезис о связи спецназа США с ИГ // РБК. — http://www.rbc.ru/politics/24/09/2017/59c77d3c9a794781b2b3ec99 (дата обращения: 21.04.2019).
23. Минобороны: самолеты коалиции США пытались помешать ударам ВКС России по ИГ в Си­рии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/news/449347-minoborony-koalicii-ssha-siriya (дата обращения: 21.04.2019).
24. Минобороны: спецназ США на территории ИГИЛ чувствует себя в безопасности // Комсо­мольская правда. — https://www.omsk.kp.ru/daily/26735.7/3762458/ (дата обращения: 21.04.2019).
25. Мосалов Г., Зиганшина Н., Лушникова А. «В задачу входило проведение серии терактов» : В Минобороны заявили, что США готовили боевиков для атаки на Пальмиру // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/550384-siriya-boeviki-palmira?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop (дата обращения: 21.04.2019).
26. Пентагон сожалеет об авиаударе по сирийской армии // Новый день. — https://newdaynews.ru/inworld/579597.html (дата обращения: 21.04.2019).
27. По ошибке: авиация США нанесла удар по мирным жителям в Афганистане // РИА «Ново­сти». — https://ria.ru/world/20170928/1505724288.html (дата обращения: 21.04.2019).
28. Россия представила в ОЗХО доказательства постановки химатаки в Сирии // Lenta.ru. — https://lenta.ru/news/2017/04/20/postanovka/ (дата обращения: 21.04.2019).
29. С русскими воюют только сумасшедшие : Лидер Pink Floyd обвинил Запад в демонизации Рос­сии // VladTime.ru. — https://www.vladtime.ru/polit/688772 (дата обращения: 21.04.2019).
30. СМИ: американские вертолеты вывезли главарей ИГИЛ из Меядина // ВПК. — https://vpk-news.ru/news/39778 (дата обращения: 21.04.2019).
31. Соколов И. «Пристально следим» : США заявили о непричастности к ракетному удару по военной базе в Сирии // Russia Today. — https://russian.rt.com/world/article/501362-udar-baza-siriya (дата обращения: 21.04.2019).
32. США подготовили боевиков ИГИЛ, напавших на Ирак? — http://www.vestifinance.ru/articles/44076 (дата обращения: 21.04.2019).
33. США «потеряли» в Ираке оружие на миллиард долларов // Российская газета. — https://rg.ru/2017/05/24/ssha-poteriali-v-irake-oruzhie-na-milliard-dollarov.html (дата обращения: 21.04.2019).
34. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М. : АСТ, 2003.
35. Хаос и экстремизм — оружие США на Ближнем Востоке. — http://www.vestifinance.ru/articles/44098 (дата обращения: 21.04.2019).
36. Цыганков А. Русофобия: антироссийское лобби в США. М. : Эксмо, 2015.
37. Число пострадавших в результате атаки с применением хлора в Алеппо превысило 100 чело­век // Коммерсант. — https://www.kommersant.ru/doc/3811477 (дата обращения: 21.04.2019).
38. Шишков В. В. Становление и развитие гегемонии США: имперское доминирование и глоба­лизация в XX в. // Век глобализации. 2014. № 1.
39. Эксперт: говоря о «зачистке» места химатаки в Сирии, США готовят оправдание // РИА «Ново­сти». — https://ria.ru/radio_brief/20180420/1519037418.html (дата обращения: 21.04.2019).
40. Энгдаль У. Ф. Геополитика и гуманитарный неоколониализм в период новой холодной войны // Закат империи США : Кризисы и конфликты / предисл. Б. Кагарлицкого; И. Валлерстайн, С. Амин, С. Джордж и др. М. : МАКС Пресс, 2013.
41. Энгдаль У. Ф. Священные войны Западного мира. М. : Селадо, 2016.
42. Brzezinski Z. How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen // Counter punch. — http://www.counterpunch.org/1998/01/15/how-jimmy-carter-and-i-started-the-mujahideen/ (дата обращения: 21.04.19).
43. I’d Do It Again: Talking about Afghanistan with Zbigniew Brzezinski // The American interest. — http://www.the-american-interest.com/2008/05/01/id-do-it-again/ (дата обращения: 21.04.2019).
44. Koiner Stadt Anzeiger: Сирийские террористы признали, что за их спиной стоят США. — http://mpsh.ru/15862-kolner-stadt-anzeiger-siriyskie-terroristy-priznali-chto-za-ih-spinoy-stoyat-ssha.html (дата обращения: 21.04.2019).

 

Ильин А.Н. Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия // Свободная мысль №3(1675), 2019. С. 163-176.