Рубрика «Русофобия»

Переписка с Г. Гусейновым — автором высказывания об убогом и клоачном русском языке

Недавно профессор Высшей школы экономики Гасан Гусейнов сказал, что русский язык является убогим и клоачным. Воспылав справедливым возмущением, я решил отправить ему письмо. Конечно, особо толерантничать и выбирать выражения я не стал. И нисколько об этом не жалею! Ниже публикую мою с Гусейновым непродолжительную переписку.

Русофобская десоветизация в Польше

В статье подвергаются критическому осмыслению претензии польских элит в адрес Советского Союза. Доказывается необоснованность этих претензий и аморальность попыток пересмотреть историю Второй мировой войны. Акцент делается на мифе о советской агрессии и на переосмыслении советско-германского договора 1939 г.

О русофобии, патриотической риторике и адекватности российских властей

Усиление России, твердая защита своих интересов продемонстрирует миру рецидив. Она покажет возможность противостоять гегемону и подрывать поддерживаемый им несправедливый глобальный миропорядок. Будет представлена непристойная с точки зрения современной мировой системы субверсия, то есть подрывная деятельность в политическом, экономическом, идеологическом смыслах. В таком случае, наиболее вероятно, ряд ныне недружественных по отношению к Кремлю стран переориентируют свою риторику и внешнюю политику в россиецентричное русло. И не во всех случаях это будет являть собой простую конъюнктурность и проституированность… 

Русофобия – инструмент информационной войны

В статье инициированная сегодняшним Западом русофобия представляется как необоснованный контент, как инструмент информационной войны. Скорее даже, учитывая отсутствие доказательной базы у тиражируемых в наше время русофобских тезисов, русофобию следует считать инструментом псевдоинформационного воздействия. Автор говорит о необходимости отказа от оправдательной позиции по отношению к обвинительному шквалу в адрес России. Необходимо инициировать аналогичное медийное наступление на наших геополитических противников. Причем оно должно быть не лживым и антиинформационным, а именно информационным. Ведь история Запада (прежде всего США) накопила множество фактов преступлений перед человечеством, которым следует давать максимальное медийное освещение. Также российским элитам необходимо определиться с политическим курсом и отказаться от либеральной политики, выгодной для наших геополитических конкурентов.

Мифы о Крыме

В условиях современной информационной войны актуализировались новые формы мифологии, которые касаются недавних политических событий. Присоединение Крыма к России — одна из важнейших тем для мифологизации. Украинская пропаганда уверяет, будто Крым — временно оккупированная территория. Этот оборот включает в себя два мифа. «Оккупация» вряд ли возможна мирным путем, причем после референдума, на котором местные жители проголосовали за воссоединение с Россией. Несмотря на то, что киевская пропаганда говорит о фальсификациях на референдуме, она не смогла предоставить ни одного реального факта в защиту данного тезиса. Но если исходить из презумпции невиновности, когда вина не доказана, нет возможности для спекуляций; по крайней мере, обвиняющие утверждения нелегитимны, а значит, мифологичны.

Бжезинский об Украине

Проанализированы взгляды З. Бжезинского на современную Украину. Показано, что в высказывае­мых им тезисах содержится большая доля политического мифотворчества, включая обвинения в адрес России. Показана необоснованность этих обвинений в целом и высказанных Бжезинским тезисов в частности, а также подмена Бжезинским научной объективности политическими интересами

США: безответственная риторика и вероломная политика

В статье обосновывается, что вербализуемая американскими лидерами политическая пропаганда выступает наиболее наглядным образцом риторики двойных стандартов, ли­цемерия и лжи. Американская политика опирается на эту легитимирующую ее риторику. Безответственность и вероломство — характерные черты американской риторики и по­литики. Автором приведено достаточно много примеров высказанных американскими пропагандистами идеологем и действий США на мировой арене, доказывающих этот те­зис. Описаны как геополитические, так и экономические случаи. Анализируется внешняя политика США по отношению к России, Ираку, Сирии, Грузии и Украине.

Украинская власть: абсурдность новых заявлений

Что такое украинская демократия? Это разгул нацистских молодчиков, которые вытворяют все, что им заблагорассудится – нападают на участников Бессмертного полка, избивают подростка за надпись «СССР» на его футболке, оскорбляют в самых нелитературных выражениях судью во время судебного заседания. Это наделение бывшего главаря батальона «Айдар» и нынешнего соучастника Верховного совета Украины Мельничука правом стрелять боевыми патронами в людей только за то, что они организовали митинг против превращения детского сада в приемную депутата. Где же в европейских странах такое возможно и допустимо? Это все – новая демократия, не имеющая никакого отношения к свободе слова и самовыражения, к плюрализму мнений, к инакомыслию. Очевидно, что вместо европейской демократии на Украине победила другая европейская идеология – бандитствующий нацизм, который по недоразумению именуется демократией. И к ней присоединилась, конечно же, такая риторика, которой мир еще не видывал – ведь настолько глупым и абсурдным нарративом еще никто не прославился. 

Риторика Френсиса Фукуямы – новый виток дезинформации

Недавние выступления политических и геополитических аналитиков «цивилизованного» мира в очередной раз доказали верность тезиса: в их среде тотальная безответственность за свои слова давно стала нормой. Значит, из аналитиков они превращаются в антианалитиков, идеологически ангажированных, работающих по принципу «чего изволите?» сказочников по содержанию и ученых по форме. Но всего лишь по форме.

Русофобская истерика Запада

Сегодня, в условиях усиления холодной войны, усилилась также и информационная борьба. Мишенью западной пропаганды выступает Россия. Впрочем, это неудивительно. Геополитику и конкуренцию между странами никто не отменял, и пропаганда определенных настроений и отношений к той или иной стране – одно из оружий в геополитическом противостоянии. Россия – один из тех лакомых кусков, который давно хотят прибрать к рукам элиты Запада, несмотря на их риторику о толерантности, демократии и мире во всем мире. Во-первых, это вопрос прямых экономических выгод; ведь Россия богата природными ресурсами. Во-вторых, это вопрос наращивания политической мощи; когда номинальный конкурент поднимает голову и превращается в реального конкурента, он становится объектом нелицеприятной политики и жуткой критики.

Украина: фриковая политика продолжается

Нельзя сказать, что в идеологии/пропаганде сторонников Майдана есть трещины. Скорее, сама идеология состоит из трещин, кроме которых – как бы ни парадоксально это звучало – больше ничего нет. Нарратив, представляющий собой массивное нагромождение политических, геополитических, исторических, экономических и т.д. мифов, максимально отдаленных от действительности, не способен трещать по швам. Ведь сама трещина не трещит – это делает какой-либо объект. Но идеология Майдана – вовсе не объект.

Френсис Фукуяма: ради идеологически нагруженной русофобии все средства хороши

В последние годы средства массовой информации Запада проявили себя как средства массовой дезинформации. Одновременно с повышением градуса русофобии в них пони­жается градус объективности. В статье разоблачаются теоретические построения Ф. Фу­куямы, которые являются необоснованно русофобскими и совершенно противоречащи­ми исторической, политической и геополитической реальности. Делается вывод, что по­зиция Фукуямы антинаучна и идеологически нагружена. Тотальная безответственность за свои слова давно стала нормой среди многих политических и геополитических аналити­ков «цивилизованного» мира.

Фриковые политики современной Украины

с точки зрения геополитических интересов США (а не украинского народа) политика властей Киева едва ли является фриковой. США давно заинтересованы в отдалении Украины от России – и руководствуются они не стремлением принести благо украинцам, а желанием ослабить Россию экономически, политически и геополитически. Это горькая истина, несмотря на вполне дипломатично сформулированные высказывания З. Бжезинского о том, что Украине необходим не разрыв с Россией, а налаживание связей с Европой. И совсем не альтруистическое намерение Штатов ожидаемо, учитывая то, что глобальный гегемон действует в направлении ослабления потенциальных и реальных геополитических конкурентов. Оно еще более ожидаемо, если обратить внимание на вероломную деятельность Америки в отношении множества стран мира.

Украина: новые перлы от Френсиса Фукуямы

Как Бжезинский, так и Фукуяма, выступая за гегемонию США в мире и нередко переходя от строгого научного анализа к вербализации тиражированных в западной прессе и ничем не подкрепленных мифов, расписываются в своей ангажированности. Считается, что Бжезинский работает в дисциплинарном пространстве геополитики. Однако его деятельность выходит далеко за данную научную область и вторгается в антинаучную сферу идеологизаторства и пропаганды. Считается, что Фукуяма работает в пространстве политической философии и футурологии. Однако его деятельность скорее связана с теми же идеологизаторством, пропагандой и лжепрогнозами. Футурология Фукуямы оборачивается лжефутурологией. Мнение Фукуямы далеко от объективности. В нем проглядывают интересы, противоречащие научной непредвзятости.

Бжезинский об Украине: анализ или идеологизаторство?

Понятно, чего в позиции Бжезинского больше — строгого анализа или идеологизаторства. Он делает свою работу. Аналитики, подобные ему, не склонны переходить «рамки приличий» и противоречить официально принятом в «цивилизованном» мире представлениям о реальности. У них есть ряд общепринятых принципов, «априорных» предположений, составляющих некую парадигму. Но это парадигма не куновского типа, она имеет мало отношения к объективному осмыслению фактов геополитической реальности.