О русофобии, патриотической риторике и адекватности российских властей

Волна русофобии захлестнула западный мир. Она стала ответом на робкие попытки Кремля обеспечить суверенитет и вернуться во внешнюю политику. РФ присоединила Крым, оказывает помощь Донбассу, помешала Штатам свергнуть Б. Асада и взрастить ИГИЛ как ударную силу против ряда государств, встала на путь защиты Венесуэлы от американских попыток устроения там госпереворота. Это не прощается. Но прямо говорить о российской защите своих национальных интересов говорить не приходится, поэтому западные русофобы вещают о каких-то непонятных преступлениях России. Но сколько ни говори, все их выпады лишены всяческой доказательной базы. Вспомним смехотворные обвинения в: отравлении Скрипалей, вмешательстве в американские выборы, «аннексии» Крыма в обход желанию крымчан, террористическом акте против малайзийского Боинга и т.д. Никаких фактов, однозначно подтверждающих российские преступления, предъявлено не было. Вместо них – сплошная истерика, фальсификации, подмены тезисов и прочие бесчестные методы. Русофобия вместо критического носит критиканский характер. Критика, в отличие от критиканства, предполагает аргументацию, систему доказательств, объективный анализ (см. [4], [6], [7], [8], [9], [10]).

Запад, фронтменом которого являются США, продолжает устроение геополитического и геоэкономического беспредела, сопровождая свои глобализационные действия лицемерной риторикой о стремлении демократизировать мир. Русофобия выступает одним из аспектов западного вероломства, проектом, выставляющим Россию в качестве априори виноватого субъекта, который заслуживает различных форм давления.

В условиях, когда Запад объявил нам информационную, экономическую и дипломатическую войну, политика России должна быть более системной, жесткой и последовательной. Нас пытаются прижать различными способами – экономическими санкциями, подрывом государственных суверенитетов дружественных нам стран и переориентированием их в антироссийское русло, подведением военной техники НАТО к российским границам, идеологическим накачиванием «цивилизованного» мира антироссийскими настроениями. 

События последних лет известны. Запад развернул целую волну антироссийской дезинформации, осыпая Россию беспочвенными обвинениями. Антироссийские санкции явили себя во всей «красе». Американцы вздумали отобрать у нашего посольства дипломатическую собственность. Актуализировалась лицемерная травля российских спортсменов за пороки, свойственные иностранным спортсменам тоже. Запад поддержал и продолжает поддерживать украинский нацизм. При таких условиях с российской стороны должны следовать реальные действия, а не слезливые претензии, высказываемые дрожащим голосом, – и всего лишь высказываемые. Пора бы перейти к уверенным, исторически, фактологически и методологически выверенным обвинениям своих противников в том, за что они должны понести наказание. Не следует ждать очередной выходки против нас с «той стороны». Вместо этого нужно осуществлять полезные для нас выходки, причем без всяких объяснений и оправданий – в русле «так нам захотелось, так показалось целесообразней».

Позитивная трансформация российской власти произойдет тогда, когда РФ отречется от позиции вызванного на ковер школьника, который вынужден оправдываться за то, чего не совершал, и наконец-то перейдет в информационное, экономическое и дипломатическое наступление. Так, на их санкции необходимо давать еще более решительный санкционный ответ. На мракобесные действия против наших спортсменов следует объявлять персонами нон-грата всех принимавших соответствующие решения и прекращать любую бизнес-деятельность с теми, кто сотрудничает с этими представителями олимпийского комитета. На активную антироссийскую украинскую истерию, обильно смоченную кровью русских людей, надо отвечать закрытием всяческой продажи Украине природных ресурсов и вообще сворачиванием любых торговых отношений. Наши протесты, громогласие которых не подкрепляется никакими решительными действиями, заведомо бездарны и выступают всего лишь объектом насмешек для той стороны. Наступающие на нас единым фронтом политические и корпоративные акторы знают только один способ взаимодействия – язык дипломатической, экономической, информационной силы. Советский Союз силой и решительностью обуздывал вероломство своих геополитических конкурентов. Современной России есть чему поучиться у СССР, ведь за невыученные уроки приходится платить национальным унижением, потерей госсуверенитета, обнищанием народа. Мы это прошли в 90-е гг., когда Россия просто была смешана с грязью глобальными капиталистическими силами и пляшущими под их дудку местными либералами, пришедшими к власти. Необходимо решительно и бесповоротно закрыть эпоху национального предательства, выбросить ее в прошлое как действительно позорную страницу российской истории и начать двигаться вперед.

России нужно интегрироваться в медиа-ареалы других стран, начинать оказывать на их население поистине информационное (в отличии от дезинформационной сути западных СМИ, когда они говорят о России) воздействие. В информационном пространстве прежде всего «цивилизованного» мира следует вместо дискуссий в стиле «какая плохая Россия» инициировать дискуссии, ставившие в невыгодном свете Запад. Нужно активно деконструировать восприятие западными обывателями событий их же истории и привлекать их внимание к нелицеприятным фактам прошлой и нынешней жизни Запада.

Почему бы не устроить перманентные, бесконечные дискуссии в мировых СМИ на эти многочисленные темы преступлений США и стран Запада перед человечеством, начиная с геноцида индейцев и заканчивая поддержкой нацизма на Украине? А то все Россия да Россия…

Приведу лишь несколько из огромнейшего количества возможных тем, актуальных для современного глобального медиапространства:

1. насильственные, преступные перед человечеством, колонизационные проекты Европы против более слабых стран,

2. геноцид индейцев, устроенный представителями «цивилизованного» мира,

3. рассмотрение отцов-основателей США не как героических защитников новой нации, а как сторонников рабства и сепаратистов, предавших британскую корону, 

4. изобретение Великобританией концентрационных лагерей,

5. наркоманизация Великобританией Китая,

6. осуществленные Штатами ковровые бомбежки Вьетнама и Камбоджи, которые привели к массовому уничтожению гражданского населения,

7. проведение руководством США госпереворотов, после которых в странах, где эти перевороты успешно были реализованы, вместо обещанных свобод и процветания установился диктат, утратился госсуверенитет, снизился уровень жизни,

8. использование подотчетными Штатам Всемирным банком и МВФ экономических удавок в отношении ряда стран, где вследствие этого пришли нищета и деиндустриализация,

9. использование транснациональными корпорациями ужасных форм эксплуатации (в том числе детского труда) в странах третьего мира и политико-экономического давления на страны базирования,

10. молниеносный рост наркотраффика из Афганистана, замеченный после того, как американские военные пришли туда ради борьбы с производством наркотиков, 

11. тиражирование многочисленных данных, указывающих на то, что 11 сентября было провокацией, устроенной американскими элитами,

12. совершенно нелегитимная и неправовая военная агрессия против Югославии, Ирака, Ливии и Сирии,

13. поддержка Штатами кровавых диктаторов (Пиночет, Сухарто, Порошенко), объявивших войну демократии и экономическому развитию собственных стран,

14. устраиваемое элитами США политическое и экономическое давление на ряд стран только за то, что они хотят самостоятельно решать свои дела и не желают подчиняться диктату мирового гегемона,

15. применение в США пыток, прослушки и контроля за личной перепиской населения под прикрытием идеи борьбы с терроризмом.

Это – всего лишь примерный список, не претендующий на тематическую полноту. Если взять во внимание количество преступлений перед человечеством, совершенных элитами «цивилизованного» мира, окончательный список будет очень обширным и тематически богатым. 

Почему бы не устроить перманентные, бесконечные дискуссии в мировых СМИ на эти темы? А то все Россия да Россия…

Освещение этих нелицеприятных для Запада вопросов являет собой настоящую, объективную историзацию. Необходимо не просто отвечать на русофобские выпады, а идти в наступление, освещая в своей информационной политике многочисленные преступления «цивилизованного» мира, активно противостоя антироссийским нападкам в политике и экономике, совершая ответные нападки. Помимо этого следует постоянно и планомерно подчеркивать ложь и бездоказательность современных антироссийских обвинений вроде отравления Скрипалей и влияния на американские выборы. Важно на различных международных форумах постоянно задавать «той стороне» неудобные вопросы о доказательной базе их выпадов и выставлять ответственных за клевету и фальсификации лиц в крайне невыгодном свете перед мировой общественностью. 

Имеет смысл ставить виновных перед ответом за прежние русофобские риторические акции, многие из которых спровоцировали ряд реальных антироссийских действий. Так, вполне нормальным была бы демонстрация «злопамятства» и постоянное напоминание американцам о том, как они лгали и фальсифицировали данные в стремлении «доказать», что Россия напала на Грузию в 2008 г. Это событие актуально не только в силу его бытийственности в истории и отсутствии ответа со стороны виновных. Оно актуально сегодня, поскольку ряд западных политиков и журналистов продолжают, апеллируя к пятидневной войне, называть агрессором именно Россию – несмотря на то, что в данной истории давно поставлена точка и однозначно доказана вина Грузии, совершившей вероломное нападение на мирных жителей Южной Осетии и российских миротворцев. Также полезно вспоминать и предавать огласке ряд других необоснованных русофобских возгласов, которыми полнится история международных отношений.

Псевдоинформационная атака должна вызывать достойный информационный ответ с российской стороны. Причем речь надо вести не только о нашем ответе на их акции, но и о наших инициативных акциях – вовсе не только в информационном, но также в дипломатическом и экономическом. Одними лишь ответами в противоборстве не выиграть.

***

Борьба с русофобией не должна выливаться в интеллектуально бедный ура-патриотизм, в крайне реакционный державный шовинизм и тем более в национализм. Среди называющих себя патриотами сегодня хватает тех, кто покорно склоняет головы перед сращенным с российским государством капиталом и местными бюрократами, считая конформизм истинным патриотизмом. Они же требуют от других покорности и лояльности, забывая, что настоящий патриотизм – не смирение перед элитами, которые вносят вклад в рост бедности, общественной поляризации и социальной несправедливости. Не стоит путать любовь к Родине с омерзительным и пошлым квасным патриотизмом самого низкого пошиба.

Эти «патриоты» не готовы спорить с правительством, подвергать сомнению его решения, даже если последние являются антинародными. Они практически во всех проблемах России (в том числе внутренних, имманентных нашим обществу, политике и экономике) обвиняют западных чиновников и транснациональную корпоратократию, хотя ряд проблем создается и поддерживается на внутристрановом уровне мощной силой политической бездарности, продажности, алчности и коррумпированности российских чиновников. Соответствующие «патриоты» выражают согласие с теми кремлевскими пропагандистами, которые в целях охранения сложившейся (несправедливой по отношению к народу и экономически малоэффективной) властной системы тиражируют мысль, что любые протесты могут привести к госперевороту в России, а он вызовет полнейшую социально-экономическую разруху и разрушение страны. Такая вероятность имеется, однако она может быть реализована, если именно либералы получат абсолютную власть в стране. Аналогичным охранительским образом ведь можно оправдывать любой авторитаризм и несправедливость; мол, молчите и терпите – иначе будет хуже. Таким же образом можно оправдать цензурирование СМИ, когда даже разумные претензии в адрес российских чиновников/олигархов будут квалифицироваться в качестве нелегитимной, неуместной, незаконной и потому подлежащей наказанию русофобии.

Выраженные в соответствующей форме антимайданные настроения создают основу для «закручивания гаек», для нейтрализации даже разумных форм протеста, для усиления властного произвола как по отношению к оппозиционным активистам, так и к обществу в целом. Распространяемая тоталитарная идея, согласно которой любой протест ведет к майдану и самым страшным последствиям для страны, охраняет систему, какой бы антинародной она ни была. 

Данные пропагандисты и прислушивающиеся к ним ура-патриоты предпочитают умалчивать о том, что: 1) недовольство к правительству проявляют далеко не только либералы-оппозиционеры, но и по-настоящему патриотично мыслящие, стоящие на защите социальной справедливости (социалистически ориентированные) люди, 2) не всякая нелояльность есть категоричный протест в отношении действующего правительства; конструктивный протест – это не требование слома всей системы в целом, а претензии к конкретным решениям элит, 3) ряд деятелей власти настолько бездарны в профессиональном и моральном смысле, коррумпированы и даже сращены с транснациональным бизнесом, что от их деятельности для страны и народа вреда больше, чем от какой-либо оппозиции. 

Именно ура-патриоты списывают практически все проблемы страны на глобальный заговор внешних сил. Они рассматривают практически любые формы несогласия как проявления русофобии, а деятелей, выступающих даже с максимально конструктивной критикой решений власти, именуют без разбора представителями «пятой колонны». Однако им не свойственно видеть таковыми те властные персоналии, которые продавливают повышение пенсионного возраста, продолжение приватизации и прочие действительно антинародные инициативы. Здесь мы наблюдаем крайний выверт чрезмерно догматичного сознания. 

Любовь к родной стране не является барьером для того, чтобы уважать иностранных лидеров борьбы за социальную справедливость, считать их людьми более достойными и духовно более близкими, чем «свои» нувориши, олигархи, бюрократы, забывшие об элементарных формах коллективизма, патриотизма и социальной ответственности продажные консюмеры. Российские бюрократы и олигархи могут быть не менее алчными и склонными нарушать права трудящихся, чем воротилы транснационального капитала. Их «российскость» – вовсе не повод ура-патриотического солидаризации с ними как своими. Тем более эта российскость часто бывает формальной, скрывающей космополитическую сущность.

Ура-патриотизм представляет собой квази-патриотизм, выраженный в аморальном конформизме и немотивированной агрессии ко всем, кто хотя бы с какими-то действиями власти выражает несогласие. Ура-патриотизм по сути – услужливость и даже пресмыкательство по отношению к политической элите, которые маскируются интеллектуально ущербной идеологией о необходимости во что бы то ни стало массово консолидироваться вокруг власти, иначе будет хуже. Так классовый интерес выдается за всеобщий.

Таким ура-патриотам было бы полезно задуматься о следующих вопросах. Кто мне духовно ближе – иностранные борцы против транснационального капитала или «свои» капиталисты, которые отделились от народа так, что возникла огромная бездна, выраженная в катастрофическом социально-экономическом расслоении? Должна ли моя личная солидарность распространяться на тех жителей России, кто конвертирует деятельность по обворовыванию народа в покупку себе сверхдорогих яхт и дворцов? Обязательно ли мне как патриоту радоваться за российскую управляемую олигархически-чиновнической спайкой корпорацию, которая обогнала в конкурентной гонке иностранного оппонента, смогла вырваться на новые рынки и договорилась с иностранными конкурентами с выгодой скорее для себя, чем для народа России? Будет ли эта радость и гордость проявлением подлинного патриотизма? Осмысленно ли испытывать «патриотичный» прилив сил, когда узнаешь о том, что правительство РФ решило оказать помощь российским олигархам, чьи позиции были подкошены экономическими санкциями – и это в условиях, когда жизненно важные сферы инфраструктуры и поверженные в бедность люди, нуждаются в финансировании? 

Получается, российскому народу приходится выплачивать этакий налог на содержание и процветание олигархов. Тем временем О. Дерипаска передает долю своих активов в руки США, а правительство смотрит и молчит, вместо того чтобы национализировать бизнес-империю. В составе членов директоров офшорного холдинга Иен+, через который Дерипаска контролировал свою алюминиевую империю и гидроэлектростанции, из 12 членов 6 граждан США и Великобритании. Весь состав советов директоров En+ и Русала в обязательном порядке согласовывается с Министерством финансов США. Неудивительно, что En+ и Русал были исключены из санкционного режима [18]. Под американский контроль в результате этой предательской акции перешли алюминиевые заводы, гидро- и тепловые электростанции. В будущем иностранные управленцы могут уничтожить алюминиевую промышленность в России и резко повысить тарифы на электроэнергию [3].

Стоящие у власти сторонники либерализма продолжают приватизировать собственность так, что активы уходят в руки иностранцев, развязавших против России информационную, дипломатическую и экономическую войну. Как стало известно, немалая часть акций Сбербанка принадлежит британцам и американцам. При этом правительство учит народ патриотизму.

Всемирная торговая организация, куда руками либералов затащили Россию, запрещает защиту отечественных производителей. Следовательно, ВТО, как и либеральное правительство, противодействуют реальному (а не декларируемому на словах) импортозамещению – и модернизации. Даже несмотря на санкции, Россия остается верна неолиберально-колониальному курсу. Либерал-элиты, несмотря на наличие неиспользуемых средств в бюджете, берут деньги в долг у иностранных спекулянтов и таким образом спонсируют их, оплачивая процент. То, с какой ретивостью либеральный блок нашего правительства финансирует США, покупая их облигации, заставляет предположить, что по сравнению с этим феноменом вред для России от западных санкций минимален.

В целом экономическая система выстроена так, что даже государственные или частично государственные корпорации думают исключительно о прибыли и ставят ее во главу угла, хотя в реальности нужно приоритетом считать социальную значимость. Вузы должны учить, а не повышать прибыль. Больницы – лечить, а не зарабатывать деньги. ЖКХ – обеспечивать людей услугами, а не изымать сверхприбыли путем необоснованного завышения тарифов. Перевозчикам вместо капитализации необходимо заботиться о том, как бы сделать каждому гражданину поездку на поезде или полет на самолете более дешевыми и комфортными. Неудивительно, что в России полет на самолете стоит дороже, чем полет в Европе на аналогичное расстояние. Этот и многие другие примеры показывают, что у нас выстроен более дикий, более капиталистичный капитализм, чем в Европе, где рост цен сдерживается. Если брать во внимание критерий социально-экономической политики, то Старый Свет по сравнению с РФ – чуть ли не венец общественно ориентированного социализма.

Наверняка в нынешних условиях идею вертикальной солидарности, выраженную в «осознании» трудящимися общих интересов с управляющими, следует квалифицировать как глубоко аморальную и ложную. Можно сколь угодно производить с помощью медийных «воспитательных» процедур эффект единства народа и власти, продвигать праздник под названием «день народного единства», но без действительно народно-ориентированной политики эффект останется эффектом. Существует большая разница между реальностью и представлением, между «есть» и «как будто есть». Неясно, какое единство может быть между: сверхвлиятельным А. Чубайсом и работающим в энергетическом секторе инженером. Неясно, какое единство возможно между народом и ограбившим его олигархатом – в условиях, когда бедность расширяется, правительство продолжает неолиберальную политику и даже не думает о пересмотре итогов приватизации.

У руководителей госкорпораций огромные доходы и баснословные «золотые парашюты». Главе «Газпрома» А. Миллеру выплачивают в год $25 млн. По данным журнала «Форбс», у 12 руководителей российских госкомпаний в среднем выплаты составляли $17,2 млн ежегодно [2]. Стоит вспомнить сведения о многомиллиардных активах тех же А. Чубайса; бывшего вице-премьера, а теперь главы «Внешэкономбанка» И. Шувалова; главы «Почты России» (в которой рядовые сотрудники получают 10-15 тыс. рублей) Н. Подгузова [14]. Согласно отчетам российских чиновников, а 2018 г. вице-премьер Ю. Трутнев «заработал» 538,396 млн рублей, министр промышленности и торговли Д. Мантуров – 443,384 млн, министр сельского хозяйства Д. Патрушев – 183,779 млн., министр природных ресурсов и экологии Д. Кобылкин – 47,509 млн., министр культуры В. Мединский – 41,910 млн, первый вице-премьер и министр финансов А. Силуанов – 40,072 млн, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций К. Носков – 31,885 млн., вице-премьер А. Гордеев – 23,929 млн, министр строительства и коммунального хозяйства В. Якушев – 23,087 млн, вице-премьер Д. Козак – 22,837 млн, премьер Д. Медведев – 9,918 млн [13]. Еще можно было бы понять богатство этих и многих других людей, если бы их деятельность действительно несла большую пользу для общества и экономики.

В этот список есть смысл внести бывшего министра открытого правительства (совершенно непонятной, видимо, бесполезной структуры) и мультимиллиардера М. Абызова, который обладает домами в Италии и в Великобритании и другими активами за рубежом. Его дети являются гражданами США. В 1990-е гг. он, будучи бизнесменом, продавал новосибирской области по завышенным ценам горючесмазочные материалы и сельхозтехнику. Абызов примерно тогда завладел контрольным пакетом акций Новосибирск-энерго за $500 тыс вместо $40 млн, сколько тот реально стоил.

Появились данные о том, что вместе с Чубайсом он уничтожал и обкрадывал единую энергетическую систему России. В 1998 г. Абызов стал правой рукой Чубайса, и они оба громили РАО ЕЭС. В 1999 г. было подписано компрадорское соглашение с МВФ и МБРР «О политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане их реализации». Правительство и ЦБ обязались допустить в энергетику частных инвесторов и увеличить к концу 2000 г. долю денежных платежей за электро- и теплоэнергию до 75%. Власти сократили перечень стратегических предприятий, которым недопустимо отключать электропитание. За первый же год работы Абызова произошли массовые случаи отключения предприятий, в том числе алюминиевых заводов, больниц, жилых домов и даже системы ПВО на Дальнем Востоке. Предприятия, лишенные денег, не могли платить за энергию, и становились объектом для жуликов-приватизаторов; Чубайс и Абызов в совершенно террористическом стиле отключали даже оборонные предприятия и военные части. Абызов получил в управление 12 федеральных электростанций и 49 региональных энергокомпаний с совокупной выручкой более 430 млрд рублей. Принадлежащая Абызову «Сибэко», которая поставила Новосибирск в зависимость, с 2006 по 2011 гг. получала из новосибирского бюджета миллиарды рублей по странной схеме, а позже стала продвигать увеличение тарифа.

После разгрома РАО ЕЭС в 2008 г. Абызов стал долларовым миллиардером, контролирующим наиболее прибыльные части электроэнергетики. Потом – советником Д. Медведева. Когда Абызов возглавлял группу по рассмотрению общественных инициатив, эта группа не одобрила ни одной общественной инициативы. Появились обвинения в том, он что занимался в «открытом правительстве» распилом денег и всякими махинациями (см. [12], [15], [17]). 

В конце концов Абызова коснулась рука Фемиды по серьезному обвинению – «угроза устойчивого экономического развития энергетической безопасности ряда регионов страны». Но возникает вопрос: за какие заслуги такого одиозного человека взяли на сверхвысокую должность в структуру, польза от работы которой не замечена? И сколько таковых еще остается на руководящих постах?

Власть продолжает апеллировать к национальному чувству, говорить о русскости, едином народе. «Этно-национальное сознание является постоянным прибежищем для всех тех, кому классовая организация угрожает утратой относительных преимуществ при нормальной деятельности на рынке и в политическом торге, где доминируют классы» [1, с. 89]. Как бы парадоксально это ни выглядело, власть способна использовать национальные чувства для проведения антинародной политики и интеграции страны в систему глобального неолиберализма. В то время, когда поются гимны народу, превозносится его величие, олигархический капитал продолжает пожирать страну.

Аутентичный патриотизм отличен от слепого подчинения государству каким бы оно ни было, от безрефлексивного доверия к словам и действиям политического истеблишмента. Он характеризуется любовью к стране и ее народу, готовностью защищать их от вредоносных воздействий, проистекающих от различных акторов, в том числе от «своих» держателей капитала и сращенных с ними чиновников. Патриотическое сознание подвергает строгой рефлексии любое решение властей. Такая рефлексивность проистекает не из недостаточности патриотизма, не потому, что он вытесняется критицизмом и политическим скепсисом, а, напротив, из аутентичности патриотизма. Патриотическая позиция, в отличие от ее ура-патриотического антипода, предполагает здоровый конструктивный критицизм и смелость его высказывать в адрес властных персон. 

Люди, взращенные в лоне до непристойности повышенного псевдоинформационного влияния рекламы и потребительской идеологии, теряют патриотические качества. Для консюмеров боевая доблесть – нечто ненормальное, выходящее не только за пределы их убогого внутреннего мирка, но и за рамки понимания. Для них главное – собственный статус, деньги и шмотки. Для нет великой идеи, за которую можно вести рискованную борьбу. Роль великой идеи со времен утверждения в России неолиберализма играет идея денег, потребления и обогащения, и она захватило немалый по численности социальный сегмент. Развитие потребкульта, которому власти никак не противостоят, вносит вклад в депатриотизацию массового сознания.

Другое основание депатриотизации – морально прогнившая, коррумпированная чиновничья когорта и провластный олигархат, которые самим фактом своего колоссального материального превосходства затушевывают в народе патриотизм. О национальной объединяющей идее не может быть речи, когда происходит жесточайшая социально-экономическая поляризация. Никакая идея не будет сплачивать народ, когда реальные обстоятельства жизни атомизируют общество, когда с одной стороны наблюдается роскошь меньшинства, а с другой – обнищание огромных масс. 

После того как от введения и усиления санкций пострадали отечественные олигархи, правительство принялось вкладывать деньги в их активы. То есть были национализированы убытки в лучших традициях уродливого капитализма. Это явно не патриотичный шаг. Наверняка более осмысленно вместо олигархов спасать от кризиса простых людей (увеличение пенсий, зарплат, материнского капитала, пособий и т.д.), которые полученные деньги не будут выводить в офшоры, а оставят работать на экономику страны, на внутренний спрос. Вместо жалости по отношению к пострадавшим от западного давления олигархам необходимой мерой является национализация их активов и перевод экономически важных производств в руки государства.

В России возникли, условно говоря, два народа – совсем разных по численности и по степени влияния на политику – бедные и богатые. У них различный образ жизни, не понятный друг другу. Несхожесть уровней жизни формирует различие норм, ценностей, нравственных ориентиров. 

Налицо господство хищнических аппетитов ряда элит, их презрение к социальной справедливости, неуважение к обществу, политико-стратегическая и моральная тупость, слепота в отношении последствий их деятельности. Власть с помощью «особым» образом цензурируемых СМИ из одних взрастила потребительски ориентированных рухлядей, видящих только свои личные интересы и не замечающих интересы и проблемы глобального масштаба. Из других с помощью того, что она именует социальной политикой, она вырастила ненавистников самой власти, угнетенных трудовой эксплуатацией, хамством элит, бесправием и прочими «достижениями» истеблишмента.

Когда люди осознают, что сформирована система бесправия в сфере влияния на власть, что государство их обманывает и манипулирует, что власть стала «чужой», чувство патриотизма в народе угасает. Вряд ли в обществе вырастет стремление защищать страну и тем более политическую элиту, когда несправедливость торжествует, результаты всеобщего труда пропадают в какой-то черной дыре, наблюдается тектонический разлом между народом и элитой, ряд властных персон отгородились от народа в политическом, экономическом и культурном смысле, превратившись в жирующих за счет народа компрадоров. Сложно выращивать патриотизм в стране, среди политических верхов которой правилами хорошего тона считается подобострастный взгляд на Запад, открытие за рубежом счетов, покупка там имущества, отправка в страны «цивилизованного» мира своих детей на учебу. Все эти действия указывают на антипатриотическую и откровенно предательскую направленность некоторых представителей российских «элит». 

Мало кому приятно смотреть, как его труд и труд всего народа конвертируется в сверхприбыли олигархов и чиновников, торгующих интересами страны, ее ресурсами и отказывающихся строить социально справедливую систему для народа и будущее для следующих поколений. Мало кому захочется объединяться вокруг правительства против внешних угроз, если приличное число членов правительства рассматривают свою работу не как служение народу, а как средство личного обогащения и служения транснациональному капиталу. Когда люди понимают, что они работают не для строительства лучшего мира, а для того, чтобы очередной эксплуатирующий их приближенный к власти олигарх купил новую яхту, они едва ли склонны к благородству. Когда они понимают, что национальной идеей стало бабло, их желание сплотиться с ТАКИМ правительством ради борьбы с внешними угрозами весьма слабо себя проявляет.

Люди понимают, что «борьба с коррупцией» – это всего лишь борьба с теми взяточниками, которые не являются «своими»; власть не борется с условиями, которые порождают коррупцию, а только периодически прижимает отдельных коррупционеров. То же дело Васильевой стоит расценивать как циничный плевок в сторону общественных интересов. 

Люди отказываются солидаризироваться в условиях, при которых властные круги в экономическом и культурном плане более тесно связаны с внешними «партнерами», чем со своим народом, когда они продолжают проводить либеральные реформы, по сути являющиеся средством наступления на интересы трудящихся. Пенсионная реформа – самый яркий для современности пример [5].

Обратим внимание также на ряд недавних антинародных нововведений: необоснованное повышение цен на бензин, рост НДС, в целом разрушение надежд на уход либерального правительства. Так, были повышены налоги на добычу и переработку нефти в России и упрощен экспорт нефти и нефтепродуктов (отказ от экспортной пошлины), чтобы это сырье доставалось нашему народу дороже, а другим – дешевле. И независимо от изменения мировой цены нефти цена бензина в РФ не снижается. Где тут хотя бы какая-нибудь справедливость? Рост цены бензина вызывает рост цен в различных секторах и подрывает производство, в том числе военное; следовательно, России будет сложней поддерживать и создавать оборонный потенциал и становиться сильной военной и экономической державой. Повышение НДС влечет рост издержек во всей производственной цепи: само производство, переработка, упаковка, логистика, продажа. Повышение как НДС, так цены бензина сопряжено с максимизацией дополнительной нагрузки на потребителей. Никакой необходимости в этих мерах не наблюдалось.

Заодно правительство инициировало внесение законопроекта об административной ответственности за неуважение к государству. Сама формулировка выглядит весьма абстрактной. Ведь любую обоснованную критику решений властей можно квалифицировать как оскорбление государства. И не идет речи о неуважении со стороны политических элит к интересам общества. Получается, граждане должны уважать государство каким бы они ни было, а на государство аналогичная обязанность не распространяется по отношению к гражданам. Известны случаи хамства и лжи чиновников. Они говорили, например, о том, что государство гражданам ничего не должно, и оно не просило их рожать своих детей. Они вещали, что можно прекрасно прожить на 3,5 тыс. рублей, питаясь макаронами. Д. Медведев сказал пенсионерам «денег нет, но вы держитесь», когда в федеральном бюджете находилось более 7 трлн рублей. Известные слова Медведева и позже Голиковой о педагогах можно интерпретировать так: если педагоги хотят зарабатывать хорошо, им следует уходить из профессии, которая является в некотором роде табуированной, закрытой от развития, от государственной поддержки. В общем, хамство, ложь и оскорбления со стороны представителей власти в адрес народа имеют место, но в правовом поле речь идет исключительно об оскорблении власть имущих. 

Массовое сплочение невозможно, когда люди осознают, что так называемый государственный интерес не тождественен общественному, а противопоставлен ему, и представляет собой совокупность интересов узкого круга лиц. Если честный труд не дает права на достойную жизнь, если налоговая система устроена так, что бедные платят как богатые (а нередко и больше, поскольку у богатых имеются возможности уходить от налогов), исходящая от провластных лоббистов пропаганда отличается сравнительно небольшим воздействием. Обо всем этом стоит задуматься истеблишменту, который народу вещает о патриотизме. Да и пропаганда эта слабенькая, так как она обессмысливается другим медийным трендом, совершенно ей противоположным, который культивирует вещизм, ценность «легких» денег, индивидуализм и эгоизм. 

В таких условиях трудно стимулировать широкие массы к самоотверженному труду, ибо воцарившаяся несправедливость сильно понижает трудовую мотивацию. В условиях, когда наблюдаются не просто сверхдоходы руководителей различных предприятий и нищенские зарплаты рядовых сотрудников этих же предприятий, но принципиальная позиция государства по защите этого положения вещей (вспомним хотя бы скандал с доходами руководителя Почты РФ), едва ли вырастет патриотический энтузиазм в обществе.

Если уровень жизни недостаточно высок, но он растет вместе с ростом экономики, а поддерживаемая средствами массовой информации культура сохраняет свою моральную состоятельность, возникает положительный тип трудовой мотивации и социальной ответственности. Если жизненный уровень снижается (тем более в условиях экономического роста), социально-экономическое расслоение растет, а медийная культура вещает «жить нужно в кайф», говорить о положительном типе мотивации и социальной ответственности едва ли приходится. Конечно, морально состоятельные люди любят свою страну какой бы она ни была (или какой бы она им ни представлялась) и кто бы ей ни правил. Но уровень моральной состоятельности сильно снижают: распоясавшаяся (звучащая из почти всех медиа-источников) потребительская идеология; подрыв образования и социального воспитания, что влечет спад интеллектуальных и моральных качеств; реальные условия жизни, которые в их совокупности можно охарактеризовать как «растущая социальная несправедливость». 

Увеличение пенсионного возраста – грабительская нападка на права трудящихся и на конституционную норму, согласно которой в РФ существует социальное государство. Кстати, именно это МВФ повсеместно требует от разных государств. Также чиновники заговорили о введении платного въезда в города. Инициировалось решение увеличить цену за каждый избирательный голос, вследствие чего политические партии будут получать больше денег за голоса, отданные нами; и это в условиях, когда чиновники призывают затягивать пояса и переходить в режим экономии, а кое-кто говорит «Денег нет, но вы держитесь». Это – прямой, подлый и циничный удар по социальной справедливости. Наконец, в России продолжает увеличиваться количество миллиардеров, доходы крупных госчиновников составляют миллионы рублей в месяц (вспомним скандалы с Шуваловым и Силуановым), когда огромная масса людей находится за чертой бедности. Неравенство цветет пышным цветом под рост числа богачей. Видимо, далеко не к каждому относится призыв экономить во имя более достойного будущего. Тем более отсутствуют официально принятые идеология и программа действий, которые описывали бы это будущее (достойное для всех, а не исключительно для элит) и гарантировали его наступление. 

Нормального человека унижает факт отставания собственной страны в различных отношениях. Но правящий слой, проникнутый идеологией либерализма, по-видимому, относится к этому «прагматично», понимая, что обеднение народа и торможение прогресса – залог обогащения. Ибо для большинства номенклатурщиков, наделивших себя свободами и привилегиями, но отказавшимися от социальной ответственности, стало культурной нормой не просто отделение личного блага от национального, а их жесткое противопоставление. Они забыли императив, согласно которому власть призвана обеспечивать благо тех, кто ей подвластен, и вместо слуг народа представляют собой хищных и жадных эксплуататоров. Служение народу – не проявление правителем слабости или доброй воли, а его прямая обязанность. Мораль чубайсов, абрамовичей, грефов, дворковичей, ливановых, фурсенко, кудриных вряд ли идет в фарватере национальных интересов. Мораль многих чиновников глубоко оскорбляет действительно честных, порядочных и патриотичных людей. Не менее оскорбительно происходящее на телеэкране мракобесие в виде потребительского китча и гедонистического разврата. Оскорбляет взгляд с экрана новых шоу-деятелей, чья «работа» социально бесполезна (или даже вредна), но популярность и доход которых намного выше, чем у тех людей, кто своим трудом приносят огромную общественную пользу: врачи, учителя, инженеры и др. Как телетрансляция, так и само наличие гламурных сверхроскошных тусовок социально безответственного «креативного класса» не внушают патриотических настроений.

В кругах любой элиты всегда появляется слой, который купается в роскоши, с размахом пользуется результатами общественного труда и открещивается от людей, обеспечивших его благополучие. Однако в России не то чтобы такой слой народился, а скорее он максимально расширился, и значительная часть элиты превратилась в таковую (анти)общественную группу, в корпорацию. Неудивительно недоверие честных тружеников к такой элите. Программы реальных действий по восстановлению России нет, отсутствует понимание перспектив развития страны и общества. Такое отсутствие медленно, но верно размывает легитимность государства в глазах народа, и если таковую программу выработают, сложно будет мобилизовать утративший доверие к власти народ на ее осуществление. Да, есть позитивные подвижки: присоединение Крыма, помощь Донбассу, борьба против транснационального капитала в Сирии. Но этого мало. Вспомним слова Н. Макиавелли: «всякий вид общежития, будь то религиозный культ, царство или республика, ни в чем так не нуждается, как в восстановлении своего первоначального авторитета, сохранении добрых порядков или достойных людей, которые могли бы об этом позаботиться» (цит. по [16, с. 134]). 

Явно наши прадеды сложили головы в топке Великой Отечественной войны не для того, чтобы на страданиях и достижениях победившего народа кучка людей набивала карманы. Возник коммуникативный барьер между властью и людьми, которые перестают принимать всерьез ее слова. Коммуникативный барьер иного свойства тоже имеет место и воздвигается самой властью, которая не хочет идти на диалог с народом по обсуждению своих непопулярных решений, которые оказывают огромное влияние на жизнь всей страны. Так, по катастрофическим реформам образования, по вопросу о повышении пенсионного возраста и многим другим инициативам вместо диалога народа с властью присутствует монолог и вероломное, самовольное продавливание сверху крайне нежелательных решений. 

В случае национальной опасности истеблишменту будет очень тяжело договориться с народом, которого считает себя презираемым. Принимаемые сверху решения приводят к дефициту общественного доверия. Нелегко договориться и с прослойкой консюмеров, которые в качестве достойного внимания блага признают только собственные игрушки и которых власть сама же взрастила тем, что на протяжении всех лет своего господства давала зеленый свет тиражирующим потребкульт СМИ и сама им проникалась. «Когда личная утроба доминирует над всем, когда пупом земли выступает мое «Я», незачем идти на какие-то жертвы за страну, народ и отечество», – рассуждает консюмер. Необходимо посредством медиа показывать ценность творчества и служения обществу, а не животного потребления.

Противоречия между властью и обществом становятся, пожалуй, серьезнее, чем противоречия между властью и глобальной корпоратократией, запустившей масштабную программу русофобии и начавшая информационную, экономическую и дипломатическую войну против России. Соответственно, истеблишмент, усиливая эти противоречия, только отвращает народ от себя и страны, а часть людей в условиях недоинформированности поворачивает к прозападной риторике. Когда власть имущие с беспокойством заявляют о том, что Россия заражена оранжевой чумой, забывают признать в том числе свою вину за такое заражение. Ведь именно они, а не заокеанские лоббисты, своей наглостью, коррупцией, бюрократическим произволом, ложью довели немалый сегмент общества до поддержки оранжизма. И продолжают доводить, так как не наблюдается поворачивания режима в социально ориентированную сторону.

Некоторые думают: «пусть лучше придут варяги и возьмут политический руль, чем будет продолжать править эта свора». Я не оправдываю такие действительно катастрофические настроения, а хочу сказать, что они рождаются в головах людей не только от глупости, но и от ненависти к собственным безответственным полит-функционерам. А ненависть формируется не на пустом месте. Причина ее формирования – характер деятельности элит. Режим, в котором коррупция стала системообразующей и самовоспроизводящейся, а антинародные инициативы превратились чуть ли не в визитную карточку, будет только больше злить народ. Настроения, связанные с Крымским консенсусом, уходят в прошлое, превращаясь в музейный экспонат. Борьба с коррупцией и осуществление контроля за чиновниками в рамках господствующей системы почти невозможны, так как подорвут саму основу государственного строя, его коррупционный фундамент. Вместо инициирования социально ориентированной политики такой режим будет продолжать голословно навешивать ярлыки на любой протест против беспредела чиновников, объявлять его вражеским и заказанным из-за океана. 

Конкурентоспособность страны зависит как от количества, так и от качества (нашего продолжающего депопуляцию) народа – его образования, восприимчивости к инновациям, квалификации руководителей, удовлетворенности чувства социальной справедливости, наличия содержательной и жизнеутверждающей идеологии, способной объединять социум для достижения общих целей.

Тяжелые и длительные тяготы общество способно пережить и простить их государству, если они действительно необходимы, всеобщи и опираются на действительную, а не декларируемую, справедливость. Однако довольно трудно простить власть, когда народ переносит тяготы, а по телевизору видит рекламу товаров, которые приобрести не может, а также узнает про повышение количества миллиардеров и доходов политических партий за счет народного благосостояния. Социальное большинство, скорее всего, было бы готово добровольно самоограничиться и вместе со всей страной переживать трудные времена, но именно со всей страной, то есть если бы трудности распределялись на всех в равной мере. Для этого следует отказаться от многих реалий нашего времени, в том числе от порочной практики, когда прибыли приватизируются узкими группами спекулянтов и торговцев природными ресурсами, а убытки национализируются, то есть спускаются на плечи общества. 

Власти следует начинать решать все эти проблемы вместо того, чтобы продолжать обогащаться под включенные ей же динамики, вещающие народу о патриотизме и про то, как хорошо пожилым людям будет жить без пенсий. По факту она вместо улучшения отношений с народом продолжает манипулировать, насаждая патриотическую риторику, когда дело касается каких-то ошибок во властных решениях и когда ответственность за них власть старается возложить на общество – мол недостаточно патриотически мыслящих людей, вот и проблемы возникли. Хотя в этом тезисе есть доля истины: действительно недостаточно в нашем обществе патриотов, на что указывает отсутствие сильного давления снизу на решения власть имущих.

***

Россия должна выжить в геополитической борьбе, сохранив свой народ, экономику, территориальную целостность, культуру и идентичность. Обеспечить жизнеспособность страны можно только путем создания системы, основанной на социальной справедливости. Последняя в данном случае рассматривается как совокупность различных факторов. Это отлично работающее социальное государство, минимальная общественно-экономическая поляризация, эффективно действующие социальные лифты, пропаганда и реальная гегемония честного и социально полезного труда (а не социально вредных видов деятельности), действительный статус честного труда как гаранта профессионального и материального продвижения, тиражирование в СМИ здоровой (не-потребительской) нравственности. Это обеспечение экономического роста, формирование условий для достойной жизни людей, повышение благосостояния народа, дебюрократизация и подлинное развитие образования. Это пересмотр итогов приватизации, восстановление народной собственности на недра и другие формы национального имущества. Речь идет о системе, которую следует назвать социал-демократической. Такая система сможет достойно обеспечивать людей, давать условия для действительного интеллектуального и морального развития. Тогда патриотизм станет нормой, а не отклонением, каким он является для неолиберальной системы. Социум будет сплоченным, спаянным сетями солидарности, объединенным соответствующими ценностями. Но тогда у политических и экономических элит ограничатся возможности наживаться на обществе.

Для жизнеспособности России нужны национальная идея и основанная на ней стратегия внутренней и внешней политики, пришедшая на смену модели ручного управления и ситуативного реагирования. Хотя мы несогласны с антисоветской позицией, которой придерживается И.И. Кальной, одну из его цитат следует привести: «В своем единстве настоящее, опираясь на историческую память, редактирует проект будущего. Если в качестве доминанты выступает настоящее с ориентиром на приоритет ситуативной политики, то оно деформирует историческую память и создает возможность трансформации проекта в прожект» [11, с. 164].

Национальная идея имеет функциональный потенциал, используясь как вовнутрь, так и вовне. В своем экспортном плане она должна говорить миру о том, что может ему дать Россия (например, социальную справедливость) и тем самым нейтрализовывать распоясавшуюся в глобальном масштабе русофобию и перетягивать мировое общественное мнение на сторону РФ. Это послание миру о наиболее предпочтительном варианте его будущего существования. Особенно борьба за социальную справедливость и предложение этой идеи актуальны в наше время, когда мировой гегемон и его вассалы систематически нарушают нормы международного права, превращая мир в глобальные джунгли, где вместо силы права доминирует право силы, где закон джунглей становится единственно функционирующим. У России есть возможность противопоставить глобальному беспорядку и беззаконию справедливость, равенство, право.

Но перед распространением сформулированных в виде национальной идеи русских ценностей необходимо для начала отстоять их у себя, перестав вдаваться в зачастую без(д)умный западоцентризм в культуре, науке, искусстве и т.д. Без этого распространять будет нечего. Не выстроив концепции своего будущего, мы не можем предложить никаких подобных концепций миру. Когда западоцентризм остается доминирующим в сознании элит, можно говорить о наличии – пусть даже частичного – внешнего управления, формирующего ценности элит и таким образом выступающего скрытой формой интервенции. Россия уже проходила эту историю принятия ложного сознания в перестройку и последующее время, когда ментальность государственных деятелей наполнилась западными идеями, а сами политики, сдав все позиции геополитическим конкурентам, превратились в наместников неоколонизаторов. Они стали жить не ради интересов своей страны, а ради личного комфорта и целей своих иностранных хозяев, и Россия от этого удара не может оправиться до сих пор.

Современная российская власть не утвердилась во мнении относительно национального прошлого, так и не дала официальной оценки советского периода и постсоветской приватизации. Она создает непонятный коллаж, сшитый из противоречащих друг другу ценностей. В этом эклектизме наличествуют минимум советских символов, монархические артефакты и либеральные образцы. Да и в целом используется крайне бедный репертуар символов, исторических событий, фигур прошлого, необходимых для формирования «позитивной» системы ценностей, создания национальной солидарности и осуществления мобилизации под ее крылом. Поэтому всерьез говорить о создании национальной идеологии и ее распространении пока преждевременно. Но желательно, чтобы события поторопили самих себя, чтобы будущее стало ближе, чтобы оно интегрировалось в настоящее.

В плане «внутреннего использования» национальная идея призвана вещать о том обществе, которое мы хотим построить внутри страны (опять же допустим – обществе социальной справедливости) и, конечно, указывать на инструменты, методы, технологии и т.д. которые позволят ее реализовать. Недостаточно декларировать эту идею – надо ее воплощать. И, конечно, ей следует быть аутентичной, а не такой лицемерной, как у сверхдержавы под названием США, которая чем больше вещает о своей демократический миссии, тем больше антидемократических проектов реализует в мире. Тогда каждый ученый, военный или труженик будут осознавать смысл существования России, путь, куда она идет, и уверенность в правильности этого пути. Тогда все представители Русского мира разных национальностей, религий и светских взглядов будут объединены этим смысловым фактором.

Нам нужен согласованный с национальной идеей большой системный Проект, а не мелкие проектики. Необходим мобилизационный Проект, который меняет одновременно культуру и инфраструктуру, сознание и бытие, ментальность и реальность. Проектированию надлежит отказаться от консервативной концентрации внимания на прошлом и настоящем, от сиюминутного реагирования, и обратиться к планированию будущего. Идеология проекта – это не пиар, основанный на маниловских идеях без продуманного плана их воплощения или же просто на мелкотемье. В последние годы мы видим именно переизбыток такого пиара-симулякра, который говорит о планах модернизации, а получается демодернизация. Он вещает о планах улучшения жизни общества, но в конце концов выходит ухудшение. В пиаре очковтирательство ставится выше реального стратегического целеполагания, отсутствие действительных достижений компенсируется наличием «достижений на бумаге», недостаток эффективности работы закрывается эффективностью отчетов о якобы проделанной работе, отсутствие крупных программ объясняется наличием мелких и местечковых прорывов, провалы и социально опасные реформы именуются прорывами и общественно полезными нововведениями. Так, реализуемая программа по уничтожению российского образования именуется чиновниками программой по его улучшению. Распространенный в наше время пиар связан с молекулярными (далекими от глобальности) инновациями, которые обычно отчуждены от средств их достижения, то есть не имеют связи с реальностью. Или же они откровенно вредны для общества, но им придается ореол полезности. 

Проект не связан с псевдофутурологическим ненаучно-фантастическим крючкотворчеством, безосновным планированием и безответственными пиаровскими обещаниями. Проект вообще нельзя сравнивать с пиаром, поскольку могучее и великое несравнимо с никчемным и убогим. Проект можно сравнивать разве что со сталинской индустриализацией, в грандиозности которой не отнимешь. Любое серьезное целеполагание, связанное с развитием, требует жертв. И следует помнить, что нельзя ждать от беднеющих масс жертвенной реализации Проекта, когда элиты остаются жирующими и не желающими идти ни на какие жертвы. Сама складывающаяся в стране ситуация должна указывать на следующий факт: цель жертвования выше того, чем приходится жертвовать. И власть обязана показать: жертвуют все и цель настолько общесоциальна, что ее ценность неоспорима для всех. Как говорил Конфуций, «кто не заботится об отдаленном будущем, получит большие проблемы в самом ближайшем».

Ради умелого воплощения социально значимых долгосрочных планов необходимы далеко не только честность элит, их идентичностное единство со своей страной, чего сложно добиться в условиях негативной мобильности, когда наверх пролезают беспринципные приспособленцы и демагоги. Требуется также широкий спектр высоких интеллектуальных, аналитических, управленческих умений и твердая политическая воля. Система подготовки формирует завтрашних специалистов, управленцев, ученых, в общем, умы будущего. Для повышения интеллектуального, морального и профессионального потенциала элит и общества следует создать новую (или новую-старую) систему образования. Для подготовки здорового общества не годится нынешнее образование с его западоцентричной болонизированностью, механистически-бездумной тестированностью, ЕГЭизированностью, демотивирующей преподавателей бюрократизацией и переизбытком всяких новомодно-бессодержательных подходов типа так называемого компетентностного.

В целом жизненно важно продуцирование подлинного и всеобщего осознания национальной идентичности и единых интересов государства и народа, а для этого государственная политика должна ориентироваться на интересы общества.

Нашему правительству следует показать свою состоятельность, профессионализм, интеллектуальную и стратегическую самодостаточность и действительное стремление работать во благо родины. Это, помимо прочего, связано с решительным отходом от тех форм сотрудничества с Западом, которые выгодны той стороне. Необходимо отказаться от покупки государственных облигаций США (и поддержания спроса на доллар), что является преступным финансированием нашего геополитического противника, который развернул против нас широкомасштабную экономическую, информационную и дипломатическую войну. Следует отойти от выгодной транснациональному бизнесу идеологии либерализма, выбросить ее на свалку. Пожалуй, самая страшная для американских элит контрсанкция, которую может предпринять российский истеблишмент, – это увольнение (если не отправление на скамью подсудимых) всех либералов со значимых постов российской власти, отказ от расчетов в долларах, национализация Центрального банка и вообще отход от экономического неолиберализма.

Для усиления России нужно в первую очередь выкинуть за борт государственного судна либерализм как идеологию, что, конечно, усилит возмущенный собачий лай в «цивилизованном» мире. Следует разработать национальную идеологию и стратегию действий, которые приведут к ее реализации. Самой же национальной идеологии надлежит основываться на принципах демократии, патриотизма, равенства, солидарности и социальной справедливости. И если эти принципы станут не просто декларироваться с высоких трибун, а постепенно воплощаться в жизнь, среди российского народа будет уменьшаться доля тех, кого можно соблазнить идеями о том, что «нужно валить отсюда».

Необходимо направить силы на экономическое, социальное, культурное и геополитическое развитие России. Рост государственной мощи и конкурентных преимуществ, обретение полного суверенитета и возможности влиять на международные дела и укреплять свой статус в мире – необходимые условия выстраивания российского будущего. 

Конечно, по мере укрепления России русофобия будет нарастать. И нам следует делать все, чтобы западная русофобия нарастала дальше. Ведь именно переход политики на рельсы социальной справедливости и защиты национальных интересов вызовет новые всплески недовольства извне. Когда мы усиливаемся, перестаем за бесценок отдавать свои богатства транснациональному бизнесу, затыкаем рты внутренним русофобам и пособникам международного капитала, последний с еще большим упорством кричит на весь мир о российской агрессивности, попрании Кремлем прав человека и т.д. Это следует ожидать, быть готовым к такому повороту событий и укрепляться несмотря ни на что. Именно в этом контексте актуальна фраза «собаки лают, караван идет».

Страна, несмотря на сопротивление Запада и прозападных либералов «отечественного производства», должна наконец обрести геополитическую, социальную, экономическую мощь. Тогда она станет точкой притяжения для многих из тех, кто пока находится под «защитой» звездно-полосатого флага, ощущает себя встроенным в проамериканскую глобалистскую идеологическую модель и в отсутствии альтернативного центра силы боится перечить воле мирового гегемона. 

Для сохранения России, для создания возможностей ее успешного противостояния давлению со стороны мощных сил Запада необходимо многое сделать. Усиление России – это не просто рост благосостояния общества, развитие экономики, здоровой нравственности, образования и культуры. Это еще и профилактика русофобии, которая исходит изнутри.

Эффект «политического магнита» выражается в том, что наиболее сильная держава притягивает к себе другие страны, стимулирует их лояльность самим фактом своей геополитической, военной, экономической, информационной состоятельности. Причем страны входят в «зону лояльности» к ней независимо от того, правдива ли ее риторика в отношении оппонентов и соответствуют ли ее внешнеполитические действия нормам международного права. Нередко это сопряжено с продажностью, политической проституцией, в которой сегодня можно смело обвинить руководителей многих стран – в первую очередь Польши, Латвии, Литвы, Эстонии, Украины. Стоит появиться новому центру силы, конъюнктурные «элиты» ряда стран вмиг забудут о своей преданности прежнему гегемону, быстро совершат ребрендинг, перезагрузят свою риторику и спешно перебегут на другую сторону, приняв полностью нарратив нового (не партнера, а…) хозяина, даже если она будет агрессивной по отношению к бывшему центру силы. 

Усиление России, твердая защита своих интересов продемонстрирует миру рецидив. Она покажет возможность противостоять гегемону и подрывать поддерживаемый им несправедливый глобальный миропорядок. Будет представлена непристойная с точки зрения современной мировой системы субверсия, то есть подрывная деятельность в политическом, экономическом, идеологическом смыслах. В таком случае, наиболее вероятно, ряд ныне недружественных по отношению к Кремлю стран переориентируют свою риторику и внешнюю политику в россиецентричное русло. И не во всех случаях это будет являть собой простую конъюнктурность и проституированность… 

Список источников:

1. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит наук Б.Ю. Кагарлицкого. – СПб.: Изд-во «Университетская книга», 2001. – 416 с.

2. Гетьман В.Г. О «золотых парашютах» и социальной справедливости // Век глобализации №2, 2014. С. 153-160.

3. Делягин М. Захватив бизнес-империю Дерипаски, США могут сделать Сибирь непригодной для жизни в любой момент. https://www.youtube.com/watch?v=fX13M4yDu54

4. Ильин А.Н. «Дело Скрипаля»: пустое фантазматическое повествование русофобствующей речи // Академия тринитаризма. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124575.htm

5. Ильин А.Н. Пенсионная реформа – это неолиберальное наступление на права трудящихся // Академия тринитаризма. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124553.htm

6. Ильин А.Н. Пропагандистская атака на Россию: монография – М.: РУСАЙНС, 2019. – 366 с.

7. Ильин А. Русофобия. С предисловием Николая Старикова. – СПб.: Питер, 2018. – 320 с.

8. Ильин А.Н. Русофобская истерика Запада // Академия Тринитаризма. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124229.htm

9. Ильин А.Н. Содержательно пустая русофобия в информационном мире // Русская народная линия. http://ruskline.ru/analitika/2019/03/14/soderzhatelno_pustaya_rusofobiya_v_informacionnom_mire/

10. Ильин А. Н. Френсис Фукуяма: ради идеологически нагруженной русофобии все средства хороши // Горизонты гуманитарного знания №2, 2017. http://journals.mosgu.ru/ggz/article/view/461/542

11. Кальной И.И. От какого наследия мы отказываемся в результате потери исторической памяти // Век глобализации №1, 2010. С. 163-172.

12. Охота на Чубайса вступает в завершающую фазу. https://www.youtube.com/watch?v=wxYswmzL30Y

13. Силуанов, Кудрин, Набиуллина в Вашингтоне: отчёт перед кураторами? https://www.youtube.com/watch?v=BHZhKq0Rtyc

14. «Согласен на всё, только не бейте»: о технологии элит держать народ в нищете. https://www.youtube.com/watch?v=niOC_NiSNlg

15. Стариков Н. Арест Абызова и литовское судилище над русскими офицерами. https://www.youtube.com/watch?v=uEJG9nDkB8g

16. Стожко Д.К. Гражданская война как политический феномен (к 100-летию начала Гражданской войны в России) // Век глобализации №4, 2018. С. 125-136.

17. Сухотин А. Подвешенные за состояние // Новая газета. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/04/21/80304-podveshennye-za-sostoyaniya?utm_source=novaya&utm_medium=vk&utm_campaign=regular

18. Чубайс: «За базар отвечаем»! Успех «Роснано» после 10 лет плановых убытков. https://www.youtube.com/watch?v=SbkuTTWeLPU

 

Ильин А.Н. О русофобии, патриотической риторике и адекватности российских властей // Академия Тринитаризма. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124689.htm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *