В статье доказывается, что русофобия – это один из способов ведения информационной войны. Она не имеет под собой никаких фактологических оснований и является мифологичной по сути. Обвинение Кремля во вмешательстве в американские выборы выступает предлогом для эскалирования нового витка санкционной и дипломатической войны против России. Само обвинение лишено доказательной базы и остается ничтожным. Американский истеблишмент называет Россию агрессором, которая нелегитимно вторгается во внутреннее пространство другой страны. Однако именно США наиболее активно вмешиваются в суверенные дела других стран и целых регионов, нарушая как суверенитет, так международное право. Это указывает на лицемерие американского обвинения в адрес России.
Ключевые слова: США, Россия, русофобия, американские выборы.
В современном мире США являются наиболее сильным геополитическим актором, который использует богатый арсенал давления против неугодных конкурентов, не желающих отказываться от своего суверенитета и отдавать экономику на разграбление транснациональным капиталом. Русофобия является одним из способов ведения информационной войны. Если конструктивная критика того или иного правительства опирается на стойкую доказательную базу, русофобия в качестве опоры имеет исключительно мифы и вымыслы, не подтвержденные никакими фактами.
На протяжении всего 2017 г. американские масс-медиа кипели идеей о пропутинской направленности Д. Трампа и о влиянии Кремля на президентские выборы в США. После победы на выборах Трампа американская пресса заявила, что именно российские хакеры помогли новому президенту США прийти к власти.
Однако обвинители не потрудились свою версию обосновать какими-либо фактами. Этим они проявили конспирологическое мышление в самом наихудшем его виде. Данное заявление – очередной псевдоинформационный посыл миру, сделанный для очернения России, выставления ее агрессором. Проблема в том, что доказать его оказалось невозможно, а значит, он является откровенной ложью. Аргументов нет, кроме голословных воистину детских по степени доказательной глубины нападок. «Мы сказали, что вы виноваты, значит, виноваты, а что-то доказывать – не наших рук дело». С таким же успехом можно обвинить Россию в чем угодно – в убийстве Джона Кеннеди, в урагане «Сэнди», вплоть до затопления Атлантиды. Чем, собственно, находящийся под американским диктатом «цивилизованный» мир и занимается, всячески выдумывая и тиражируя новые исключительно русофобские штампы.
Но американские элиты виновны не только в голословных обвинениях. На протяжении долгих десятилетий мы наблюдаем реальную политику американских элит и сращенного с ними глобального капитала. Они:
— подсаживают целые народы на экономические удавки с помощью Международного валютного фонда и Всемирного банка. Требуют проводить антинародные неолиберальные реформы: приватизация, дерегулирование, открытие экономики, предоставление рынка для глобального капитала, ликвидация социальных прав, сокращение социальной политики и помощи малоимущим и необеспеченным слоям населения, повышение тарифов ЖКХ, рост цен, коммерциализация образования и медицины и т.д. По низким ценам выкупаются активы стран-мишеней, последние втягиваются в кредитные долги. Их экономика превращается в руины, народ терпит социально-экономическое бедствие, имущественная поляризация растет, национальные активы уходят в руки транснационального капитала, а долг стран перед организациями типа МВФ повышается. Дешевым импортом уничтожается национальное производство, и сокращаются рабочие места. Неолиберализация также снимает преграды с развития сектора спекулятивного капитала, и огромные средства стран вместо реального производительного сектора (способного реализовывать прогрессивные в технологическом смысле проекты) переходят в пользование глобальных спекулянтов;
— берут по свой контроль международные и региональные организации – от так называемых правозащитных до экологических и рейтинговых агентств (с помощью последних понижаются рейтинги неугодных стран) – и внедряют их в разные страны для поддержания лояльности со стороны последних;
— инициируют конфликты в национальных государствах, осуществляют «гуманитарную помощь», спонсируют, дипломатически поддерживают и вооружают оппозицию в странах-мишенях, совершают с ее помощью государственные перевороты, сопровождая эту деятельность лживыми обвинениями свергаемых правительств в тирании и других преступлениях. В поверженных странах государство становится в услужение транснациональной корпоратократии, происходит интенсификация неолиберальной политики, результат чего – обнищание народа, рост социально-экономического расслоения, развал экономики, утрата госсуверенитета и переход национальных богатств в правление внешних по отношении к странам-мишеням сил;
— поддерживают террористические правительства, диктаторов и даже откровенных фашистов у власти (Сухарто, Мобуту, Пиночет, Сомоса, Саакашвили, Порошенко, Болсонару и др.), которые в своих странах проводят экономическую политику, выгодную для транснациональных корпораций, а не для своего народа;
— вооружившись выдуманными предлогами, бомбят неугодные страны (Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и т.д.), тем самым растаптывая международное право, после чего в странах-мишенях пытаются установить те же колониальные неолиберальные порядки;
— стимулируют правительства покупать американские гособлигации, подчиняют центральные банки суверенных стран Федеральной резервной системе США, обязывая их накапливать доллары для того, чтобы эмитировать свою валюту. Вашингтон сподвигает национальные правительства хранить валютные резервы в долларах и в американских банках. Все это ограничивает финансовые возможности стран. Штаты силой заставляют поддерживать спрос на доллар, обязывают мир осуществлять торговые сделки именно за доллары;
— насаждают глобализированную массовую культуру и так называемый западный образ жизни в разных регионах мира. Американские элиты, как некогда европейские, навязывают миру свои ценности, вполне расистским образом выдавая их за универсальные. Это способствует забвению народами своей исторической памяти и аутентичной культуры, исчезновению общечеловеческого культурного богатства. Также эти элиты внедряют выгодные для себя, но губительные для стран-мишеней, законы, юрисдикцию и политические стандарты по всему миру;
— используют разные формы давления на политиков и бизнесменов других стран: перехват электронной переписки, шантаж, подкуп политических и экономических элит, похищение людей с последующей фабрикацией на них уголовных дел;
— используют управляемые мировые СМИ для «нужной» информатизации (дезинформатизации) народов, в том числе для демонизации неугодных стран только за то, что те имеют «наглость» отстаивать свой суверенитет. В ход идут ложь, клевета, подмена понятий и прочие сугубо аморальные методы;
— оказывают давление на союзников, используют их ресурсы (перекладывают на них расходы), чтобы они присоединялись к политической и экономической блокаде неугодных, их изоляции, а в ряде случаев и к военным действиям против них. Заодно строят военные базы на территории суверенных государств, оккупируя их под предлогом помощи в борьбе с Россией и опутывая своим милитаризмом весь мир;
— поддерживают откровенных террористов и головорезов (афганские моджахеды во времена советско-афганской войны, антироссийски настроенные чеченские террористы в 1990-х и 2000-х гг., ИГИЛ сегодня) и создают «управляемый хаос» в масштабных регионах;
— осуществляют биополитику в целях снижения народонаселения: внедряют потребительские ценности, разрушающие институт семьи и моральное состояние общества; распространяют генно-модифицированную отраву; продвигают депопуляционные проекты ювенальной юстиции, планирования семьи, толерантности к сексуальным извращениям.
Вместо социальных государств глобальным силам необходимы социально безответственные, утратившие государственный суверенитет структуры, управляемые тем же транснациональным капиталом. Чем более государство социально, тем больше оно расходует деньги на общественные нужды и, соответственно, тем меньше средств с него может получить глобальный бизнес. Отсюда и многочисленные призывы мировых элит и их интеллектуальной обслуги к демонтажу госсуверенитетов, к либерализации экономик, что якобы необходимо в условиях глобализации. И везде, куда ступает нога американского солдата, финансиста или профессионального госпереворотчика, наступает хаос, разруха, экономический спад и обеднение населения. Вместо демократизации и экономического процветания в странах-мишенях происходят совершенно противоположные процессы. Стало нормой отбирать чужое у других стран, именовать военную оккупацию и неоколониализм освобождением, разрушение системы хозяйства – экономической помощью, а установленную в поверженных странах диктатуру – демократией.
США считают свои так называемые интересы (на самом деле интересы глобального капитала, антагонистичные интересам народа) стоящими выше национальных интересов других стран. Они даже приоритетней международного права, которым США, как некогда нацистская Германия, циничным образом пренебрегают, осуществляя военные, экономические и дипломатические интервенции в суверенные страны, наделив себя возможностью вмешиваться в дела других стран и проводить превентивные войны, указывающие на установления права сильного в качестве нормы. Нет никаких действительно эффективных и независимых наднациональных структур, способных регулировать и контролировать взаимодействие разных акторов международной политики. Потому исчезло как таковое международное право, место которого занял «закон джунглей».
Глядя на весь этот массив буквально террористической деятельности мирового гегемона, возникает резонный вопрос: «неужели Россия не имеет аналогичного права вмешаться в суверенные дела США и повлиять на их выборы»? На фоне поистине глобальной деятельности Вашингтона это выглядело бы всего лишь местечковой шалостью. Но одним позволительно все, другим – ничего. Одни наделили себя правом совершать вероломные интервенции в дела всего мира, а другим отказано даже просто защищать свой суверенитет.
В США проводят слушания и заседания на самом высоком уровне, посвященные влиянию России в американские выборы. Это является показателем глубокого морального и интеллектуального падения элит. Представители истеблишмента вряд ли будут устраивать заседания по делу, в котором наблюдается тотальный дефицит фактов. С таким же успехом можно вернуть некоторые средневековые традиции. Почему бы элитам не устроить совещание на тему «Сколько бесов умещаются на кончике иглы»? Это было бы не менее продуктивным мероприятием, обеспечивающим некоторую зарядку для ума в виде обучения приемам спекулятивной и софистической аргументации. В принципе, тут и обсуждать нечего; ведь когда отсутствуют хотя бы минимальные доказательства тезиса, сам тезис является абсурдным. Если же его обсуждают на самом высшем уровне, следует говорить о массовом помешательстве на почве русофобии, о тотальном преломлении восприятия реальности, которое является интересным предметом для психиатрического исследования. Хотя, конечно, целесообразно говорить вовсе не о помешательстве, а об интересах, которым истеблишмент следует даже ценой совершенно бездоказательных обвинений, с легкой руки бросаемых в сторону противника.
Директор ЦРУ Майк Помпео даже заявил, что Россия десятилетиями вмешивается в выборы в США [2]. Это необоснованное заявление вызывает обоснованные вопросы. Если так, то почему именно сейчас сказаны слова о таком длительном вмешательстве, почему они не говорились на протяжении этих десятилетий? Как получается, что Россия вмешивается в выборы США, а Штаты продолжают реализовывать выверенно антироссийскую политику? Неужели вмешательство Москвы такое слабое, что не может противодействовать нападкам на Москву со стороны Вашингтона? Ведь почему-то Россия не смогла повлиять на американскую политику так, чтобы элиты США отказались выделить деньги и другие ресурсы на украинский госпереворот, крайне нежелательный для РФ. Важно то, что в период президентства Трампа США реализовали ряд антироссийских мер: санкции, высылка российских дипломатов, попытка взорвать ситуацию в Сирии (в числе которых вероломное ракетное нападение на Сирию), всяческая помощь нацистскому правительству Киева, выход из договора о ракетах средней и меньшей дальности, наращивание вооружений, масса клеветнических обвинений. Разве эти меры должен был реализовывать президент США, продавшийся Кремлю? Или, может быть, вмешательство Москвы настолько слабое, что позволительно говорить о его отсутствии? И странным образом могущественные российские хакеры воздерживаются от влияния на выборный процесс в странах, где правили и продолжают править американские марионетки. Наконец, господин Помпео (как и другие господа, солидарные с его риторикой) совершил артикуляционные движения, несущие определенное содержание, но доказать какими-либо фактами последнее не потрудился. Ведь не было предъявлено обоснований вмешательства России в выборы США, да еще и многодесятилетнего.
Россия предлагала Штатам создать совместную группу по кибербезопасности, предполагающую взаимодействие в сфере информационной защиты и контроль за вмешательством во внутренние дела государств. Американцам это предложение пришлось не по вкусу, и они от него отказались. Видимо, не хотят они терять свою монополию на вмешательства во внутренние дела государств. И нет у них желания признавать очевидную несостоятельность своих обвинений в том, что Россия совершает различные кибератаки, которые, кстати, одними только выборами в США не ограничиваются.
Х. Клинтон, называющая российского президента не иначе как Гитлером, однажды разразилась следующей тирадой: «Только вчера наиболее известный лидер правых в Британии, человек по имени Найжел Фараж, подогревавший антииммигрантские настроения, … агитировал за Д. Трампа в Миссисипи. Фараж требовал запрета для детей мигрантов посещать школы и пользоваться медицинскими услугами. Он сказал, цитата: “женщины стоят меньше, чем мужчины”, и он поддерживает инициативу отменить законы, не позволяющие расовую дискриминацию на работе. Вот вместе с кем Д. Трамп обращается к американским избирателям, и крестным отцом этого глобального крайнего национализма является российский президент В. Путин. В самом деле, Фараж регулярно появляется на российских пропагандистских каналах, а сейчас он поддерживает номинанта Республиканской Партии» (цит. по [1, с. 16]). Как видно, Хиллари смешала здесь все, что только гипотетически можно смешать, хотя элементарный здравый смысл сопротивляется такому микшированию. Мы видим и негативное отношение к политическому конкуренту-Трампу, и спекуляции на национализме, и наклеивание ярлыка на Путина. При этом Хиллари не конкретизировала, как именно российский президент стал крестным отцом национализма (да еще и крайнего, глобального), пропагандируемого каким-то британским Фаражем. Когда же Путин позволял себе высказываться в националистическом ключе? Где мы видим в России притеснения эмигрантов, национальную или расовую дискриминацию? Если Фараж регулярно появляется на российских пропагандистских каналах, странно, почему в РФ он не имеет статуса известной персоны. Это тот человек, которого знает крайне малый процент населения, а в центральных медиа он вообще не представлен. Получается, Клинтон в своих словах использует обыкновенный обман.
Х. Клинтон, продолжая настаивать на вмешательстве России в американские выборы, обвинила Путина в «личной вендетте» по отношению к ней, что связано с включением в НАТО стран Восточной Европы во время президентства Б. Клинтона. «Несомненно, была коммуникация и, несомненно, было некоторое понимание. Потому что, у меня нет сомнений, что (Владимир) Путин хотел, чтобы я проиграла и Трамп победил… У меня нет сомнений, что предвыборный штаб Трампа и другие помощники очень усердно работали, чтобы скрыть свои связи с русскими» [7], – заявила Х. Клинтон. «Нет сомнения» – это фраза, указывающая на абсолютную несомненность, на доказательность русофобской позиции. Достаточно просто сказать «нет сомнений», чтобы обосновать свою правоту. Не надо больше ничего доказывать, приводить неоспоримые факты и строить обоснованные теории. Можно ведь просто сказать сакраментальную фразу «нет сомнений», после которой позволительно «включать» абсолютно любой обвинительный нарратив.
Когда-то, помнится, у Штатов не было сомнений в связи С. Хусейна с Аль-Каидой и в наличии у него оружия массового поражения. В конце концов ни то, ни другое «несомненное» обвинение не подтвердилось. Но страна была вбомблена Штатами в каменный век просто потому, что эти обвинения представлялись воистину несомненными. Но это не смущает ни госпожу Клинтон, ни многочисленных провашингтонских русофобов, которые продолжают демонстрировать нам снова и снова ставшую уже традиционной содержательно «глубокую», теоретико-эмпирически «проработанную» американскую методику предоставления обвинений и претензий. Эта методика в корне конспирологична.
Следовало бы вспомнить массу коррупционных скандалов, связанных с Х. Клинтон, а заодно вину бывшей первой леди в утечке секретной информации. Поэтому уж кому, но не ей заниматься морализаторством. Так, именно Клинтон лоббировала торгово-инвестиционное соглашение с Панамой, которое превратило последнюю в идеальный офшор, куда могут прятать деньги политики и бизнесмены, уклоняющиеся от налогов в более крупных странах. Заодно скажем о возникшем подозрении, что Дмитрий Песков и Петр Порошенко обслуживались в одной и той же финансовой компании в Панаме [5]. Так может быть, Хиллари – друг для обоих, а эти оба не слишком антагонистично настроены один по отношению к другому? Недаром много литературы написано об общих между московским и киевским истеблишментом бизнес-проектах, которые отрицают жесткость политического противостояния.
Применительно к нашему анализу следует обратиться к таким концептам, как «нулевая степень письма» Р. Барта и «тело без органов» Ж. Делеза. Оговоримся, что использование этих терминов в интересующем нас контексте выглядит весьма вольно. Однако «тело без органов» и «нулевая степень письма» подходят для поименования русофобского нарратива, поскольку разговор идет о ничтожности и фактологической ущербности антироссийски направленной речи, в которой фетишизируется исчезновение смысла. Русофобия обладает нулевой степенью риторики и содержательным (телесным) вакуумом. Утверждается широкое поле гиперреальности, которая маскирует реальность, искажает ее и одновременно с этим скрывает данное искажение. Размах этого пустого фантазматического повествования, его межнациональный охват не делает его менее пустым. Стоит говорить не просто о вымысле, а о глобальном вымысле. Псевдо-событие представляется Событием, псевдо-история – Историей. Это не случившиеся события, а сформированные, сделанные, произведенные конвейером медиа-манипуляций – для глобального потребления. Вместо события мы видим псевдособытийную реплику. Вместо истории встречаемся с псевдоисторической репликой. Наблюдается информационное наступление лживых языковых конструкций, квазисмысловых вербальных единиц, симулякров.
Однако некоторые из подобных конспирологичных антироссийских посылов можно воспринимать отчасти как комплимент. Ведь обвинение во влиянии на выборы указывает как минимум на два факта. Во-первых, Россия представляется настолько могущественной, что может оказывать воздействие на «святая святых» (чем не конспирология?). Только если бы действительно она являлась такой, в США победил бы не Трамп (которого пророссийским назвать никак нельзя), а какой-нибудь политик, относящийся к России и другим странам как к равным и желающий покончить с крайне агрессивной внешней политикой США, с властью корпораций и Федеральной резервной системы. Во-вторых, это обвинение дискредитирует американские системы компьютерной защиты; ведь если заокеанские хакеры смогли перетасовать колоду, куда же смотрели американские охранители этой колоды? Как бы ни пытались американские политиканы и зависимые от них мировые (в том числе европейские) СМИ сформировать в мировом общественном мнении отношение к России как к агрессору, важно помнить простую истину: американцам нужны проамериканские правители во всех странах мира, России же нужны профранцузские политики во Франции, пронемецкие политики в Германии, пробританские политики в Великобритании и т.д.
В апреле 2017 г. коллектив американской газеты New York Times получил пулитцеровскую премию за публикации о влиянии России – в том числе на выборы в США. Какие выводы можно сделать из этого факта? Присуждение такой престижной награды за откровенно клеветнические и совершенно бездоказательные статьи не повышает престижности самой премии и ставит вопрос о политической независимости и/или компетентности комитета премии. Либо эти люди, находясь под политическим давлением, превращают свою премию в акт политического влияния, что совершенно недопустимо. Либо же они утратили компетентность и превратились в подобие «научного» коллектива, отдающего первые места абсолютно не отвечающим научным критериям сказкам и легендам, что едва ли возможно. Банально говорить, что такая литературная премия, как минимум, должна присуждаться за обоснованные работы. Русофобия смещает объективность и становится более значимым критерием для наград и похлопываний по плечу; этот вывод делается далеко не только на основе обсуждаемого – «пулитцеровского» – факта. Посыл «цивилизованному» миру такой: пишите ложь о России – и вы будете уважаемыми и успешными.
К вопросу о той же объективности, хочется спросить: а когда-либо присуждали подобные награды за похожие публикации – только касающиеся влияния американских лидеров на состояние других стран? Ведь работы о том, как после рекомендаций (правильнее сказать – давления) со стороны Минфина США и МВФ экономики других стран были обрушены, обладают достаточной аргументационной базой, в отличие от работ о влиянии Кремля на выборы в Штатах. Огромную степень подтвержденности имеет теория о том, что благодаря «демократическому» вмешательству США в ряде стран произошли революции, после которых в эти страны вместо демократизации пришли обнищание и ослабление госсуверенитета. Но за посвященные этим темам публикации престижные западные премии никто не торопится присуждать. Премирование – это некая компенсация за необоснованность публикаций. Так создается общественное убеждение следующего характера: если этим материалам присуждена настолько высокая премия, значит, никакого сомнения в их истинности быть не может. Однако правильная логика иная – если этим материалам присуждена такая высокая премия, значит, возникают серьезные сомнения в действительной престижности премии.
Аналогично, известные газеты и журналы нередко печатают безосновательные русофобские мифы, но авторитет издания не позволяет читателям усомниться в правоте напечатанного. Ведь не может настолько значимый и серьезный информационный ресурс обманывать – недаром же он пользуется всесторонней поддержкой и популярностью. Однако такое умозаключение не верно. Обычно ресурс становится поддерживаемым именно потому, что он фабрикует данные, занимается фактологическими инсинуациями, публикует откровенную ложь и этим самым действует в интересах американских «ястребов», которые готовы обеспечивать его деньгами и популярностью.
Так, в статье Г.Е. Скугарева находим результаты исследования ведущих американских изданий на предмет бездоказательных (русофобских) обвинений. Приведем по нисходящей список наиболее отличившихся в этом контексте изданий: The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times, Los Angeles Times, Christian Science Monitor, United Press International. А вот наиболее одиозные названия статей: «Алкогольная страна не сдается» (The Washington Post), «Как наказать Россию за хакерские атаки» (The Wall Street Journal), «Россия постепенно заглатывает Украину» (The New York Times), «Для мира в Сирии не хватает мудрости боевиков и доброй воли Путина» (Los Angeles Times) [9]. Большая ложь – для больших изданий!
Учитывая огромную совокупность бездоказательных обвинений со стороны США в адрес России, следует констатировать: «о том, что Россия это «империя зла», мы знаем со слов представителей «империи лжи» (США)» [6].
В конце концов после проведения длительного расследования спецпрокурор Р. Мюллер заявил об отсутствии сговора между Трампом и Путиным. Этот факт был очевиден и до всякого расследования. Он вообще ни в каком расследовании не нуждался. Однако санкции против РФ никто не отменил.
Но и этим дело не закончилось. Джулиан Ассандж был передан Эквадором Великобритании и арестован. Эквадору МВФ направил транш; видимо, поэтому руководство данной страны набралось покладистости и решило «освободить» Ассанджа из-под опеки своего посольства, находящегося на британской территории. После ареста основателя Wikileaks лидер демократов в Конгрессе Чарльз Шумер заявил: «Надеюсь, что Ассанджа теперь можно будет привлечь за вмешательство в наши выборы с подачи русских». Сенатор-демократ Марк Уорнер сказал: «Ассандж – соучастник российских попыток подорвать американскую безопасность. Надеюсь, его побыстрее выдадут, и он получит по заслугам». Это подчеркнуло по-американски высокомерную уверенность данных лиц, что Ассандж попадет им в руки. Ряд представителей американского истеблишмента говорили о необходимости расправиться с Ассанджем. Радиоведущий Раш Лимбо высказался так: «Ассандж заслуживает пули в мозг». Бывший ведущий Фокс Ньюс Билл Орайли: «Мы тебя повесим». Джо Байден: «Ассандж – хай-тековский террорист». Демократ Боб Бекел «Ассандж – предатель. Мы должны застрелить этого сукиного сына». Хиллари Клинтон: «Ассандж должен ответить за то, что сделал». Вашингтон пост написала: «Ассандж никакой не герой свободное прессы. Он должен получить по заслугам» (см. [8]).
По сути они стремятся наказать Джулиана только за то, что он проявил нелояльность и стал публиковать неугодные для США материалы о реальных преступлениях мирового гегемона. Причем наказать совершенно незаконным способом; весьма красноречивы фразы, сказанные в том числе официальными лицами, о повешении, расстреле и пуле в мозг! Понятно, чего стоит вся риторика американских элит о демократии и свободе слова. В юридическом смысле Ассанджа арестовали по непонятному предлогу. Ранее в Швеции на него было заведено дело за якобы совершенное изнасилование. Мы сейчас не будем поднимать тему того, что в Швеции приняты абсурдные антисоциальные законы, по которым практически все что угодно можно приравнять к изнасилованию. Главное – срок давности по этому обвинению истек, поэтому привлечь Ассанжда к ответственности по данному делу невозможно. Однако арест состоялся в обход праву, которому нас продолжает учить Запад. И все приведенные высказывания представителей американского истеблишмента носят антиправовой характер.
Нас в этом событии интересует следующее: некоторые известные лица США связывают Ассанджа с Россией и ее влиянием на американские выборы. Применительно к нашей теме скажем, что с арестом Ассанджа доказательств участия русских в американских выборах так и не появилось, но русофобская исте(о)рия продолжается… Тут стоит перефразировать Конфуция: трудно искать российских хакеров в темных выборных делах, особенно если их там нет.
Американский экономист Джеффри Соммерс справедливо утверждает, что элиты США снова вернули России роль мирового злодея. По его верному замечанию ракетный удар США по Сирии «положил конец идиотским заблуждениям американским СМИ о якобы существующей связи Трампа с Россией» [10]. Только, надо добавить, идиотские заблуждения (на самом деле не заблуждения, а циничные клеветнические инсинуации) рассыпаются под грузом целой совокупности фактов – от достигшей эскалации американской русофобской истерии, сопровождающейся санкциями, до поддержки Штатами нацистского антироссийски настроенного режима на Украине. Сама геополитическая реальность безжалостно разбивает все спекуляции на теме влияния России на американские выборы. Многочисленно атакуя Сирию и пытаясь свергнуть Н. Мадуро в Венесуэле, Трамп этим самым атакует Россию. Странно полагать, что, создавая все новые и новые проблемы для РФ, он действует в интересах последней. Но, говоря об американских пропагандистах, стоит, сославшись на известную фразу из философии науки, признать: когда теория противоречит фактам, тем хуже для фактов.
В августе 2017 г. американский вице-президент М. Пенс, находясь в Черногории, обвинил Россию в попытках ослабить демократию на Западных Балканах, в стремлении подорвать выборы в Черногории и даже убить черногорского премьер-министра. Конечно, снова никаких доказательств не было приведено. И почему-то Пенс забыл добавить, что именно США подорвали в свое время балканский миропорядок и добавили в регион изрядную долю напряженности, когда способствовали этническим чисткам в Югославии, гражданской войне и разделению страны на ряд государств.
В марте 2017 г. главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал К. Скапаротти обвинил Россию в поддержке Талибана. Как и полагается, никаких доказательств он предоставлять не стал. В условиях, когда существуют многочисленные данные о том, что именно США поддерживали талибов во время советско-афганской войны, а затем они же оказывали помощь Аль-Каиде и ИГИЛу [3], высшие должностные лица «цивилизованного мира» позволяют себе публично обвинять Россию в собственных преступлениях перед человечеством, да еще без всякого предоставления фактов о виновности России.
Теория о том, что Кремль отравил Скрипалей в британском Солсбери, осталась недоказанным нарративом, безответственность которого воистину глобальна [4]. Аналогичная судьба постигла теорию о вмешательстве российских властей в американские выборы. Однако санкционное давление против России, основанное на этих вымыслах, продолжается. Постоянно принимаются все новые и новые пакеты мер против РФ со ссылкой на данные обвинения. Получается, вымысел не просто живет и здравствует, он продолжает выполнять свою работу. И это – несмотря на то, что квалифицированный орган обвиняющей стороны признал обвинение пустым.
Мы видим манипулятивный прием, когда в тщетных попытках объяснить вину России применительно к одному делу осуществляют апелляцию к другим делам, которые тоже не имеют доказательств причастности России. Можно «доказывать» вину русских в отравлении Скрипалей, ссылаясь на их вмешательства в выборы – да еще по всему миру. А можно, аналогичным образом, «доказывать» вмешательство русских хакеров в американские выборы, ссылаясь при этом на «вину» России в поддержке талибов. Или же использовать более «убедительный» метод: «доказывая» вину оппонента в случае №1, ссылаться на его «вину» в случаях №2,3,4,5 – и так далее. Такую «отсылку скопом» мы назвали схемой перекрестных обвинений. Методика работает следующим образом. При наличии уже нескольких обвинений одного и того же оппонента в качестве доказательств для нового обвинения предъявляется ссылка на все имеющиеся в стиле «если они совершили эти преступления, очевидно, что и новое преступление на их совести». Потом, при учете всей их совокупности, делается обобщающее утверждение, что политический режим данной страны является бесчеловечным и опасным для всего мира. Причем, в обратном порядке, ссылкой на эту бесчеловечность доказывается каждое из представленных обвинений (мол, чего иного следует ожидать от этих варваров).
На основе множества смехотворных обвинений реализуется совсем не смехотворная политика, выраженная уже не в информационном, а в политическом и экономическом давлении на Россию и ее граждан. Его примеры: экономические санкции, изгнание России из «Большой восьмерки», исключение РФ из Совета Европы и т.д.
В целом, глядя на обширный список бездоказательных обвинений, личных нападок и оскорблений в адрес России и ее руководства, следует постулировать исчезновение дипломатии как таковой. Накал угроз и хамства, характерный для нашего времени, просто не соответствует образу достойной дипломатии, ее нормам и правилам. Вместо исторических претензий господствуют антиисторические нападки. Вместо дипломатических актов мы видим антидипломатическое давление. Однако российское правительство, хотя и ведет антинародно-либеральную внутреннюю политику, продолжает сохранять верность дипломатическим нормам поведения.
Видимо, «цивилизованный» мир вступил в эпоху тотальной безответственности за слова и действия, в эпоху, когда истеблишмент и СМИ берут на себя право обвинять, не предоставляя никаких весомых аргументов и доказательств вины. Этим они сами себя дискредитируют, расписываясь в том, что их слова больше ничего не стоят. С иронией замечу, что, похоже, в этом и заключается прогрессивность и демократизм – раньше всех вступить в эпоху безответственности, опередить время. Мировая история пестрит американскими преступлениями. Они – необозначенный, тщательно скрываемый, неоцененный, но настоящий предмет гордости заправил американской (по сути глобальной) политики, их реальных достижений. Другой предмет их гордости – антиинформационная риторика двойных стандартов, извращающая здравый смысл и минимальные требование к ответственности за сказанное. Истина многочисленных обвинений США в адрес России состоит не в их обоснованности, а, напротив, в их тотальной необоснованности.
Список литературы:
- Алексеев А.Б. Политический миф как средство ведения современной информационной войны // Информационные войны как борьба геополитических противников, цивилизаций и различных этосов: Сборник трудов Всероссийской научной конференции (г. Новосибирск, 26-27 апреля 2018 г.) / под науч. ред. проф. В.Ш. Сабирова; СибГУТИ. – Новосибирск: СибГУТИ, 2018. С. 11-18.
- Глава ЦРУ заявил, что Россия десятилетиями вмешивается в выборы в США. URL: http://www.ntv.ru/novosti/1969280/
- Ильин А.Н. Война в Сирии: хронология, американский интервенционизм, русофобия // Свободная мысль №3 (1675), 2019. С. 163-176.
- Ильин А.Н. «Дело Скрипаля»: пустое фантазматическое повествование русофобствующей речи // Geoполитика.ru. URL: https://www.geopolitica.ru/article/delo-skripalya-pustoe-fantazmaticheskoe-povestvovanie-rusofobstvuyushchey-rechi
- Кагарлицкий Б. Почему Россия не Панама // Рабкор. URL: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/04/06/russia-panama/
- Карабущенко П.Л. Геополитические особенности Каспийского региона и современное состояние мировых политических «элит» // Современная научная мысль №5, 2014. С. 141-152.
- Клинтон обвинила Путина в «личной вендетте» // РИА Новости. URL: https://ria.ru/world/20170912/1504647586.html
- Семин К. Мир без утечек. Злоба дня. URL: https://www.youtube.com/watch?v=mfkO4hAZtng
- Скугарев Г.Е. Русофобия как инструмент манипулирования СМИ общественным сознанием // Язык и межкультурная коммуникация в современных условиях. Сборник научных статей Межвузовской научно-практической конференции, Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации. – Новосибирск, 2017. С. 181-188.
- Соммерс Дж. Трамп восстанавливает рейтинги: вопрос Сирии и критика демократами несогласных // Рабкор. URL: http://rabkor.ru/columns/debates/2017/05/08/trump-syria/
Ильин А.Н. Вмешательство Кремля в американские выборы: достоверный факт или русофобский миф? // Информационные войны №2(54), 2020. С. 51-57.
