В последнее время наблюдается рост конформизма в среде той прослойки общества, которую принято называть интеллигенцией. Конформизм проявлял себя и раньше, но сегодня, в условиях постперестроечного социума, он принял несколько иную форму. Если ранее, в годы социализма, конформность была связана с коллективизмом, с подчинением своих личных интересов общественным, то теперь она имеет в качестве своей основы, …
Самолегетимация – одна из основных задач практически любой политической системы. Легитимировать себя можно, условно говоря, двумя способами: 1) обеспечить принятие и реализацию выгодных обществу законов, 2) создать видимость обеспечения принятия и реализации выгодных обществу законов. Второй способ сегодня очень «хорошо» представлен российским правительством. Для конституирования такой видимости власть создает огромный идеологический мыльный пузырь, который, разрастаясь, …
Автор критически подходит ко многим аспектам деятельности современного правительства. Политика партии власти представляется антинародной и авторитарной, ущемляющей права граждан и прежде всего – права самой свободолюбивой прослойки общества. Выдвигается тезис о враждебности политической системы интеллектуальной (интеллигентской) культуре. Особое внимание в статье придается состоянию современной системы образования. Кроме этого, автор проводит различение понятий «интеллектуал» и «интеллигент»
Почти любой политик в качестве одной из основных задач своей деятельности считает легитимацию себя в глазах широкой общественности. Легитимировать свою управленческую деятельность можно, условно говоря, двумя способами: 1) обеспечить принятие и реализацию выгодных обществу законов, 2) создать видимость обеспечения принятия и реализации выгодных обществу законов. Второй способ сегодня очень «хорошо» представлен российским правительством. Единоросский …
В статье на примере анализа книги С. Пеуновой «Все мы — только половинки» дается характеристика дискурсивной практики, которая в последнее время стала активно развиваться. Эта практика включает в себя психологические знания, которые смешиваются с околонаучными и даже оккультными «истинами», что приводит к редукционизму и даже дискредитации науки.
Нынешняя власть своей наглостью поставила под сомнение необходимость обращения к этическим принципам, призывающим проявлять хотя бы минимальное уважение как к электорату, так и к другим политическим движениям и партиям. Притом, ее функционеры требуют политкорректности по отношению к самим себе – не дай бог на каком-нибудь митинге сказать что-то плохо о них, – но забывают о …
Автор обращается к различным актуальным для настоящего времени аспектам социальной политики: катастрофически огромный разрыв между заработными платами, коррупция, демографический спад, проблема утечки мозгов, отношение правительства к интеллектуалу и т.д. На основе приведенных фактов доказывается идея отсутствия четкой социальной политики, вместо которой фигурирует вполне конкретная корпоративная политика.
Писать о политике в последнее время не представляется особо благодарным занятием. Ученые сейчас широко анализируют вопрос многих действий правительства, часто критикуют, высказывают негодования и предлагают свои варианты нововведений в дело управления страной, но истеблишмент их не слушает. Скорее наоборот, отчаянным критиканам пытается заткнуть рот кляпом. Да и вообще, едва ли престижно быть ученым в современной …
Цель этой работы – критический анализ деятельности современной партии власти – «Единой России». В тексте политическая деятельность данной партии рассматривается как антинародная, и основной акцент ставится на проблеме оказываемого властью давления на журналистику и СМИ. Основная идея настоящей статьи заключается в том, что «Единая Россия» — не партия, а корпорация, которая выражает не интересы какой-либо прослойки общества, а сугубо свои, узкокорпоративные, интересы
Автор обращается к такой актуальной для современности проблеме, как глобализация и ее основные тенденции. В статье выделяется два вида глобализации — естественная и искусственная — и дается описание основных особенностей искусственной глобализации. На основе анализа внутренней и внешней политики правительства России и интересов мирового правительства высказывается дискуссионная идея о том, что российская политическая элита не противодействует глобализационным процессам, а, наоборот, содействует им, реализую гибельную для страны программу
В статье анализируется соотношение взглядов постмодернизма и модернизма на категорию субъекта. Постмодерновский взгляд на субъекта можно назвать негативистским, так как подвергается сомнению субъектная автономность — субъект зависит от оков цивилизации, от власти бессознательного, вследствие чего теряет свою идентичность и способность к активному и творческому преобразованию мира. Представители модернистского подхода, наоборот, утверждают творческую преобразовательную активность субъекта, а значит, и его существование как деятельного и сознающего существа. Взгляды обоих подходов на категорию субъекта во многом различны, и невозможно примирить между собой их мнения. Но где-то посередине, в пространстве между ними, рождается подлинный (аутентичный) субъект
Средства массовой коммуникации, как и массовая культура в целом, являются неотъемлемой частью нашего социального бытия. Мы видим рекламные щиты, расположенные по всему городу возле крупных магистралей. Мы слышим радио в маршрутных такси. Мы наблюдаем за потоком зрительных картинок, появляющихся на экранах в автобусах. Это вовлечение в массированную коммуникационную игру происходит «само собой», без целенаправленного участия …
Россия является богатой природными ресурсами страной, которая выступает соблазнительным объектом для американских элит и связанного с ними транснационального бизнеса. В современном мире повестку глобальных событий задают США. Европа находится в зависимости от Вашингтона и потому тиражирует русофобскую риторику и проводит антироссийскую политику, даже когда последние противоречат интересам Старого Света. Польша не является исключением. Ее политики солидаризировались с русофобской риторикой, создаваемой и продвигаемой Вашингтоном. Здесь мы видим интернациональный аспект русофобии. С другой стороны, в польской русофобии имеется национальный элемент, который связан с переосмыслением собственно русско-польских взаимоотношений в истории. В статье этот элемент рассмотрен на примере прочтения событий катынского расстрела. Видение истории выходит далеко за рамки гносеологических, сугубо исторических ракурсов. Прошлое трансформируется и используется в политическом настоящем. Фальсификация прошлого России ведет к стигматизации страны в настоящем, усилении экономического и политического давления на нее. Автор предлагает эскиз описания такого метода выстраивания русофобского нарратива, как метод «перекрестных обвинений; в этом заключена новизна статьи.
Исследование, проведенное в настоящей работе, условно можно разделить на три части. Первая вовлекает читателя в историю философии с целью изучить динамику становления идей о субъекте в процессе исторической смены философских традиций. Вторая представляет собой анализ широкого поля определений субъекта и субъектности, на основе которого фиксируется антропологическая сущность субъекта и его основные атрибутивные характеристики. В третьей дается краткое описание трех форм понимания субъекта — противопоставление, предикат, статика, — из которых только последняя отражает антропологическое содержание субъекта
В статье анализируется сущность общества потребления. Рассматриваются такие связанные с потребительством явления, как китч-культура, фиктивные потребности, фиктивные товары и символическая польза. Основное внимание уделяется следующим тенденциям потребительского поведения: расточительность и демонстрация статусности